Miembros de la ONU, divididos sobre el poder de veto en el debate anual de la Asamblea

La Asamblea General de la ONU debatió el veto del Consejo de Seguridad el 26 de octubre, pero los países que pedían una reforma discreparon sobre qué debería sustituir a las reglas actuales. Algunos querían abolir o restringir el veto; otros afirmaron que los nuevos miembros permanentes también deberían tenerlo. La sesión no aprobó ninguna reforma.

Este fue el quinto debate anual de la Asamblea sobre el veto, no una reunión convocada en respuesta a una votación concreta. En virtud de una norma distinta, adoptada en 2022, la Asamblea debe reunirse en un plazo de 10 días laborables después de que el Consejo de Seguridad ejerza el veto. El presidente de la Asamblea, Khalilur Rahman, dijo que se habían celebrado 21 reuniones en virtud de esa norma, la más reciente el 1 de octubre. Los argumentos se produjeron cuatro días después de un debate más amplio sobre la reforma del Consejo de Seguridad.

México, en nombre propio y de Francia, instó a los miembros permanentes a abstenerse *voluntariamente* de usar el veto en casos de atrocidades masivas, incluidos el genocidio y los crímenes de lesa humanidad. La propuesta no exigiría modificar la Carta de la ONU. El Reino Unido dijo que se había sumado a la iniciativa el mes pasado; Singapur se describió como el segundo miembro permanente del Consejo en hacerlo. Los países nórdicos pidieron que la Asamblea General desempeñe un papel más importante cuando el Consejo esté bloqueado.

Sudáfrica adoptó una postura distinta sobre la composición: aunque se opone al veto en principio, afirmó que, mientras exista, los nuevos miembros permanentes deberían recibir el mismo poder. Pakistán se opuso a añadir puestos permanentes o ampliar el derecho de veto y, en cambio, se mostró a favor de aumentar el número de miembros elegidos y de abolir o restringir severamente el veto. Rusia rechazó el argumento de que un veto paralice necesariamente al Consejo y afirmó que bloquear una resolución puede evitar a veces una escalada.

Cambiar la composición del Consejo o modificar formalmente las reglas del veto requeriría enmendar la Carta. Eso exige una votación de dos tercios en la Asamblea y la ratificación de dos tercios de los miembros de la ONU, incluidos los cinco miembros permanentes del Consejo. Al cierre de la sesión, el presidente de la Asamblea dijo que se escucharía a los oradores restantes en una fecha aún por anunciar.