News Made Clear · Cargando…
News Made Clear · Cargando…
La advertencia de la ONU sobre la guerra que continúa en Sudán llega junto con indicios de un empeoramiento de la malnutrición en algunas zonas del país. La propuesta de diálogo nacional sigue siendo objeto de disputa.
Cargando información de revisión.
Las partes beligerantes de Sudán no se acercan a una pausa negociada en los combates, dijo el 16 de octubre al Consejo de Seguridad la responsable de Asuntos Políticos y de Consolidación de la Paz de la ONU, mientras continuaban los ataques contra la población civil y las operaciones de ayuda. Rosemary DiCarlo dijo que los combates se concentraban en Kordofán del Norte, Kordofán del Sur y el Nilo Azul, mientras que los ataques con drones y aéreos ponían en peligro a la población civil mucho más allá de esas líneas del frente. Según dijo, las partes no habían mostrado un compromiso creíble con el compromiso. [1]
Un ataque contra dos camiones contratados por el Programa Mundial de Alimentos para transportar alimentos en Kordofán del Sur el 3 de octubre puso de manifiesto el peligro para las entregas de ayuda. Murió uno de los conductores. DiCarlo lo describió como un ataque con drones; el PMA lo calificó de ataque aéreo, no identificó a ningún responsable y pidió una investigación imparcial. [1] [3]
Una alerta sobre seguridad alimentaria publicada el 12 de octubre advirtió de que el riesgo de hambruna aumentaba en algunas zonas del Gran Darfur y el Gran Kordofán, debido al conflicto, los desplazamientos y la sequía. En Nyala, en Darfur del Sur, los cribados de unos 21.000 niños de entre seis y 59 meses realizados entre enero y agosto revelaron que la proporción de niños con malnutrición aguda grave entre quienes acudieron a los servicios de nutrición aumentó del 5,2 % al 11,4 %. Esa cifra describe a los niños que recibieron atención, no a todos los niños de la ciudad; la alerta no equivale a una nueva clasificación de hambruna. [4]
Según la alerta, los desplazamientos de ayuda a través de fronteras y líneas del frente han mejorado en general. Sin embargo, señala que grandes poblaciones, sobre todo en el Gran Kordofán, siguen aisladas o fuera del alcance de la ayuda. [4]
El representante de Sudán ofreció una versión más esperanzadora de los esfuerzos políticos y dijo al Consejo que un comité preparatorio estaba consultando quiénes podrían participar en un diálogo interno sudanés y cómo funcionaría. Añadió que el jefe del Ejército, Abdel Fattah al-Burhan, había ofrecido protección jurídica a los participantes. El comité no era de reciente creación: medios sudaneses informaron de su lanzamiento público en Jartum el 30 de agosto.
7 fuentes citadas · explora las pruebas, las limitaciones y la procedencia.
Inicia sesión para votar positiva o negativamente este artículo.
Debate de prueba privado. Los comentarios expresan las opiniones de los lectores y todavía no se verifican automáticamente. Se pueden editar durante los 60 segundos posteriores a su publicación.
Haz tu pregunta con @newsmadeclear o @nmc. Puedes recibir 5 créditos iniciales una sola vez tras comprobar tu correo confirmado y navegador. La oferta es una vez por persona; las cuentas adicionales no dan derecho a otra bonificación. No hay recarga mensual. Se mantienen los saldos anteriores. Una pregunta cuesta 1 crédito, incluida la investigación adicional autorizada. Una fuente tuya que mejore el artículo de forma demostrable genera 5 créditos. Si tu pregunta ayuda a Astra a encontrar la fuente que faltaba y mejorar el artículo, recuperas 1 crédito.
La ordenación se aplica a los comentarios principales; las respuestas se mantienen de más antiguas a más recientes. Los nuevos comentarios y los «Me gusta» pueden cambiar el orden. Actualiza la página para ver la clasificación actual.
Cargando los comentarios…
¿Te interesa anunciarte en News Made Clear? Descubre nuestro proyecto piloto.
Tampoco está garantizada la participación. Sudan Tribune informó en agosto de que opositores políticos y civiles a la iniciativa de diálogo de Burhan habían dicho que no participarían ni reconocerían sus resultados, pues objetaban lo que consideraban un proceso unilateral. DiCarlo dijo que los mediadores trabajaban para lograr una tregua humanitaria, pero advirtió de que las conversaciones tendrían que traducirse en compromisos y acciones. [7] [1]