News Made Clear · Cargando…
El FBI investiga las afirmaciones de que unos piratas informáticos robaron datos confidenciales de empleados y solicitantes, incluidas direcciones particulares e información sobre sus familias. No se han confirmado ni la magnitud ni el origen del supuesto robo.
Traducción con IA del artículo original. La revisión independiente de la traducción por una persona está pendiente. Leer el original
Cargando información de revisión.
El FBI investiga una supuesta intrusión en su web de contratación después de que ShinyHunters afirmara haber obtenido datos confidenciales de agentes, otros empleados y candidatos a puestos de trabajo.
En un comunicado fechado el 23 de septiembre, el organismo dijo que colaboraba con las empresas que prestan servicios a FBIJobs.gov. No había determinado si la supuesta brecha se originó en un proveedor externo o en sus propios sistemas, y no confirmó que el robo afectara a toda su plantilla. [1]
Según la BBC, los piratas informáticos afirman que los datos incluyen nombres, cargos, números de placa, direcciones particulares, números de teléfono e información sobre cónyuges. [8]
Algunos medios han examinado muestras. 404 Media informó de que había visto material relativo a 5,000 supuestos agentes, mientras que la BBC dijo que una pequeña parte que examinó parecía auténtica. Esas valoraciones no permiten determinar de dónde procedían los datos, cuándo se obtuvieron ni si existe la colección mucho mayor que afirman tener los piratas informáticos. [9] [8]
Las descripciones del grupo sobre la magnitud del robo también han variado. En un comunicado archivado, el grupo afirma tener información de casi todos los agentes del FBI y de quienes solicitaron empleo; un representante dijo a The Register que tenía datos de todos los empleados y candidatos. Ninguna de las dos afirmaciones se ha verificado de forma independiente. [2] [10]
La página de preguntas frecuentes del FBI sobre su plantilla cifra en aproximadamente 38,000 el número de empleados, incluidos tanto agentes especiales como profesionales de apoyo. Se trata de una estimación de la plantilla, no de un recuento confirmado de las personas afectadas. [5]
La posible sensibilidad de los datos va más allá de la información de contacto. Nextgov/FCW, citando a dos personas familiarizadas con el asunto, informó de que se creía que una muestra incluía información de cientos de analistas de inteligencia y otros empleados dedicados a la recopilación clandestina de inteligencia y a la vigilancia. Ese relato no constituye un hallazgo forense público ni demuestra que se hayan producido daños operativos.
Las cuestiones fundamentales siguen sin respuesta: cómo se obtuvieron los datos, hasta qué punto están actualizados y cuántas personas se han visto afectadas. El comunicado del FBI confirma que hay una investigación, no el alcance del robo que afirman haber cometido los piratas informáticos. [1]
12 fuentes citadas · explora las pruebas, las limitaciones y la procedencia.
Inicia sesión para votar positiva o negativamente este artículo.
Debate de prueba privado. Los comentarios expresan las opiniones de los lectores y todavía no se verifican automáticamente. Se pueden editar durante los 60 segundos posteriores a su publicación.
La ordenación se aplica a los comentarios principales; las respuestas se mantienen de más antiguas a más recientes. Los nuevos comentarios y los «Me gusta» pueden cambiar el orden. Actualiza la página para ver la clasificación actual.
Cargando los comentarios…
En un comunicado archivado bajo la fecha del 22 de septiembre, ShinyHunters dio al FBI una semana para rectificar o retirar una advertencia anterior que contenía acusaciones que el grupo cuestiona. La BBC informó de que los piratas informáticos amenazaron con publicar las bases de datos completas si el organismo no accedía. No se especificó el plazo exacto. [2] [8]
La alerta de servicio público del FBI de mayo describía el acoso y el uso de afirmaciones verdaderas o exageradas sobre el acceso a información confidencial para presionar a las víctimas y conseguir que pagaran. Recomendaba a los destinatarios que no pagaran ni respondieran a las exigencias. Esa advertencia expone las acusaciones del organismo sobre los métodos del grupo; no resuelve si es auténtica la afirmación sobre el robo de septiembre. [3]