El comité jurídico de la ONU inicia un examen de dos semanas sobre la labor del derecho internacional

La Sexta Comisión de la Asamblea General de la ONU ha iniciado dos semanas de debate sobre la labor de la Comisión de Derecho Internacional, incluida la manera en que el derecho internacional debería abordar la subida del nivel del mar y si los proyectos de normas sobre la inmunidad de los funcionarios estatales podrían servir de base para negociar un tratado.

La comisión, que se ocupa de asuntos jurídicos, inició el examen del informe anual de la Comisión el 26 de octubre. La labor se divide en tres grupos temáticos. El primero incluye la inmunidad de los funcionarios estatales frente a la jurisdicción penal extranjera, los principios generales del derecho y la subida del nivel del mar en relación con el derecho internacional.

El debate sobre la subida del nivel del mar se centró en las consecuencias para las personas y la condición de Estado a medida que cambian las costas. En nombre de la Alianza de los Pequeños Estados Insulares, el representante de Palaos afirmó que la protección de un Estado y de sus zonas marítimas sería incompleta si las personas afectadas quedaran desprotegidas. Señaló posibles medidas, como acuerdos de movilidad climática, vías humanitarias y medidas para prevenir la apatridia.

Fiyi, en nombre de los pequeños Estados insulares en desarrollo del Pacífico, acogió con satisfacción la conclusión del informe de la Comisión de que la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar no contiene ninguna disposición que obligue a los Estados a actualizar sus límites marítimos una vez que las líneas de base y los límites se hayan establecido debidamente. El representante de Fiyi dijo que la estabilidad de las zonas marítimas y la continuidad de la condición de Estado eran fundamentales para la soberanía del Pacífico.

Letonia, en nombre de Estonia y Lituania, respaldó la presunción de que los Estados pueden conservar su identidad jurídica aunque su territorio quede parcialmente o totalmente sumergido. Islandia, en nombre de los países nórdicos, afirmó que quienes se vean más afectados no pueden soportar solos la carga y pidió que la mitigación se considere una medida esencial de prevención de riesgos, junto con la adaptación.

Los delegados también discreparon sobre los proyectos de artículos de la Comisión relativos a la inmunidad de los funcionarios estatales. El representante de Islandia, también en nombre de Dinamarca, Finlandia, Noruega y Suecia, describió el texto como ampliamente aceptable y afirmó que podría servir de base para negociar un tratado.

El Reino Unido respaldó la negociación de un tratado como opción a largo plazo, pero afirmó que sería prematuro iniciarla de inmediato, aludiendo a las opiniones divergentes sobre la inmunidad funcional, que se refiere a los actos oficiales. Sudáfrica apoyó excluir la inmunidad para ciertos delitos graves, como el genocidio, los crímenes de lesa humanidad, los crímenes de guerra, el crimen de agresión, la esclavitud y la trata de esclavos.