Delegados de la ONU debaten normas cibernéticas mientras los Estados se dividen sobre propuestas rivales

El Primer Comité de la Asamblea General de la ONU escuchó advertencias de que las actividades cibernéticas maliciosas pueden interrumpir servicios esenciales y amenazar la paz y la seguridad internacionales, mientras los países debaten cómo gobernar el ciberespacio y gestionar los usos militares de la inteligencia artificial.

En una reunión celebrada el 23 de octubre, Egriselda López, de El Salvador y presidenta del nuevo Mecanismo Mundial de la ONU sobre la seguridad de las tecnologías de la información y las comunicaciones (TIC), afirmó que las amenazas cibernéticas afectan a países de todas las regiones y niveles de desarrollo tecnológico. El mecanismo está concebido para ofrecer un foro inclusivo en el que trabajar sobre las amenazas cibernéticas, el comportamiento responsable de los Estados, el derecho internacional, las medidas de fomento de la confianza y el desarrollo de capacidades.

El debate puso de manifiesto el desacuerdo sobre cómo debería avanzar ese trabajo. Los delegados respaldaron en general el mecanismo, que sucede al Grupo de Trabajo de Composición Abierta, activo de 2021 a 2025. Sin embargo, discreparon sobre proyectos de resolución contrapuestos: quienes apoyan una propuesta de la presidenta del mecanismo advirtieron que las iniciativas paralelas podrían fragmentar el proceso, mientras que Rusia defendió su propio proyecto como complementario, entre otras cosas mediante ejercicios cibernéticos patrocinados por la ONU que propone.

Brasil, Suiza y el Reino Unido instaron a los Estados a incorporar las nuevas iniciativas al mecanismo. Rusia rechazó la afirmación de que su propuesta crearía una vía paralela.

López dijo que los grupos de trabajo temáticos del mecanismo tienen previsto celebrar sus primeras reuniones en diciembre. Los delegados pidieron que se prestara atención a la protección de las infraestructuras críticas y que los países en desarrollo recibieran asistencia técnica, formación y apoyo financiero para reforzar su resiliencia cibernética y participar en los debates mundiales.

El comité también escuchó distintas opiniones sobre la IA en el ámbito militar. Australia respaldó la elaboración de normas inclusivas basadas en el derecho internacional vigente; Filipinas, Pakistán y Francia destacaron la importancia del control humano y de las salvaguardias frente a riesgos como los errores de cálculo y la escalada. Estados Unidos apoyó la cooperación en tecnologías emergentes, pero se opuso a que la ONU debatiera sobre la «superinteligencia» militar, al sostener que esas conversaciones acabarían orientándose a restringir la innovación. Venezuela, por su parte, afirmó que el derecho internacional y el derecho internacional humanitario no eran automáticamente aplicables en el ciberespacio.

El informe de la ONU describió la cobertura de la reunión como información para los medios, no como un acta oficial.