Alemania convoca al embajador iraní tras las condenas por el plan de atentados en Hamburgo

El Ministerio de Asuntos Exteriores alemán dijo el lunes que había convocado al embajador de Irán después de que un tribunal de Hamburgo condenara a prisión a dos hombres por preparar atentados en Alemania. El ministerio condenó lo que calificó de actividades de Irán y dijo que no toleraría ataques contra la vida judía ni contra quienes la defienden. La convocatoria fue comunicada por Nieuws.nl y dts Nachrichtenagentur; ninguna de las dos informaciones permite determinar si la reunión ya se había celebrado. [3] [4]

El 15 de octubre, el tribunal condenó a Ali S. a ocho años y seis meses de prisión por delitos que incluían actividades de inteligencia e intento de participación en asesinato e incendio provocado grave. Tawab M. recibió una condena de cuatro años y seis meses por intento de participación en asesinato. Según un comunicado del tribunal difundido por TP-Presseagentur, los jueces estaban convencidos de que un servicio de inteligencia iraní había reclutado a S. ZDF informó de que el tribunal también consideró que estaba integrado en la Guardia Revolucionaria y en su Fuerza Quds. [1] [5]

Según el relato del tribunal, S. recibió el encargo de recabar información sobre Josef Schuster, presidente del Consejo Central de los Judíos de Alemania, y Volker Beck, presidente de la Sociedad Germano-Israelí. También describió la vigilancia de una tienda de alimentación judía en Berlín y los preparativos para conseguir un arma con la que atacar a Beck. Se trataba de preparativos, no de un ataque consumado: el tribunal rechazó la solicitud de Beck para personarse como perjudicado en la acusación porque todavía no se había producido ningún intento de ataque, según NDR. [1] [9]

El ministro de Asuntos Exteriores, Johann Wadephul, había dicho el viernes que Alemania respondería a la sentencia. Según Saba, que atribuyó la respuesta a la agencia de noticias iraní IRNA, la embajada de Irán rechazó cualquier implicación iraní en el caso tras el fallo. El abogado de S. calificó la sentencia de motivada políticamente, cuestionó la solidez de las pruebas de inteligencia y dijo que solicitaría una revisión. El comunicado del tribunal señaló que la sentencia aún no era firme cuando se anunció.