La advertencia del jefe del MI5 sobre Rusia acapara los periódicos mientras divergen los titulares sobre el Brexit

Sir Ken McCallum calificó a Rusia de «agresor número uno» en la actualización anual de amenazas del MI5 del martes y advirtió de que sus servicios militares y de inteligencia estaban intensificando sus intentos de guerra híbrida. El Daily Mirror abrió la portada del miércoles con una «alerta roja», según el repaso de prensa de la BBC. Otros periódicos destacaron sus advertencias sobre la inteligencia artificial y el terrorismo de extrema derecha. [1] [2]

McCallum dijo que la carga de trabajo del MI5 relacionada con amenazas de Estados se había cuadruplicado en la última década. Esa cifra abarca a los Estados en general: no cuenta los ataques rusos, y no dio una cifra inicial ni un desglose por países. También dijo que las operaciones vinculadas a Irán habían propiciado más de 50 detenciones en el Reino Unido durante los 12 meses anteriores. [2]

Sobre la IA, McCallum dijo que el MI5 había descubierto a terroristas que intentaban utilizarla para mejorar sus métodos de reconocimiento y ataque. Describió su posible uso para desarrollar armas biológicas como un riesgo que aún no se había materializado, y anunció que el MI5 había creado este año un Centro de Evaluación de Amenazas de IA. [2]

Los titulares contrapuestos sobre el Brexit surgieron de las respuestas de McCallum a los periodistas después del discurso. Según The Guardian y Reuters, describió la cobertura de los medios rusos y cierta actividad de troles y bots en internet en torno al referéndum de la UE de 2016. Distinguió entre «lo que quizá se intentó y lo que realmente resultó», informó The Guardian, y calificó la actividad en internet de relativamente poco impresionante. Reuters informó de que Moscú niega haber interferido. [3] [4]

El repaso de la BBC señaló que el Daily Telegraph abrió con un titular que decía que Rusia no había influido en la votación, mientras que el Daily Express se centró en la advertencia de McCallum de que la renovada atención mediática agradaría a los troles rusos. Sin embargo, intentar influir en los votantes no es lo mismo que cambiar el resultado.