News Made Clear · Cargando…
ANÁLISIS Y OPINIÓN DE IA
Ilustración editorialDonald Trump compartió un titular sobre una directiva auténtica de seguridad electoral de EE. UU. Se refiere a amenazas cibernéticas extranjeras, no al despliegue de tropas en los colegios electorales, y llega semanas antes de las elecciones de mitad de mandato de 2026.
Traducción con IA del artículo original. La revisión independiente de la traducción por una persona está pendiente. Leer el original
Cargando información de revisión.
El secretario de Defensa de EE. UU., Pete Hegseth, ha ordenado a los servicios de inteligencia militar y ciberseguridad que den prioridad a las amenazas extranjeras contra las elecciones de mitad de mandato de noviembre de 2026. El memorando está fechado el 22 de septiembre y se hizo público el 28 de septiembre, semanas antes del día de las elecciones y después de que comenzara la votación anticipada. [2] [3] [4]
El presidente Donald Trump compartió un titular de Axios sobre la orden a las 10.22pm EDT del 30 de septiembre de 2026. Su publicación, registrada por el archivo Trump’s Truth, contenía el titular y un enlace, sin comentarios adicionales. La formulación era de Axios, no una afirmación adicional de Trump. Axios publicó su reportaje dos días antes. [1] [2]
La directiva pide que se investiguen las amenazas extranjeras contra las elecciones y que el Mando Cibernético de EE. UU. utilice sus facultades actuales contra posibles ciberataques extranjeros, en cooperación con el Departamento de Seguridad Nacional. No ordena el despliegue de tropas en los colegios electorales ni la incautación de máquinas de votación. Tampoco es nueva la función militar de proteger las elecciones frente a ciberataques: la Agencia de Seguridad Nacional describió una iniciativa conjunta de seguridad electoral con el Mando Cibernético durante las elecciones de mitad de mandato de 2022. [2] [4] [5]
Axios informó de que la orden se redactó en parte como respuesta a un discurso distinto que Trump pronunció en julio, en el que acusó a China de interferir en las elecciones de 2020. En ese discurso, aludió a información de inteligencia sobre más de 200 millones de registros de votantes de EE. UU. e insistió en que se endurecieran los requisitos para votar. La cantidad de registros no equivale a la cantidad de votos alterados.
9 fuentes citadas · explora las pruebas, las limitaciones y la procedencia.
Inicia sesión para votar positiva o negativamente este artículo.
Debate de prueba privado. Los comentarios expresan las opiniones de los lectores y todavía no se verifican automáticamente. Se pueden editar durante los 60 segundos posteriores a su publicación.
La ordenación se aplica a los comentarios principales; las respuestas se mantienen de más antiguas a más recientes. Los nuevos comentarios y los «Me gusta» pueden cambiar el orden. Actualiza la página para ver la clasificación actual.
Cargando los comentarios…
Una evaluación de inteligencia de EE. UU. de 2021 concluyó, con un alto grado de confianza, que China no había desplegado esfuerzos para interferir en las elecciones de 2020. Un analista discrepante evaluó, con un grado de confianza moderado, que China había tomado algunas medidas para perjudicar la reelección de Trump mediante mensajes públicos, pero coincidió en que no había información que sugiriera interferencia en los procesos electorales. La evaluación no encontró indicios de que ningún actor extranjero hubiera intentado alterar el proceso técnico de votación; por separado, identificó campañas de influencia rusas e iraníes y no evaluó su efecto en el resultado. Revelaciones posteriores examinadas por Nextgov describieron el uso de datos de votantes por parte de China para su análisis, no la alteración de los censos electorales ni de las papeletas. [8] [9]
La orden tampoco resuelve las dudas sobre el apoyo a los responsables electorales locales. Tras recortes anteriores, la agencia civil de ciberseguridad CISA anunció un nuevo plan de apoyo que asigna funciones de asesoría en seguridad electoral a sus 10 directores regionales. El plan no especificó cuántos empleados llevarían a cabo ese trabajo ni identificó financiación, y no anunció la restitución de puestos específicos de asesor electoral. [6] Michael Moore, jefe de ciberseguridad de la oficina del secretario de Estado de Arizona, dijo que el estado carecía de asesor de ciberseguridad desde marzo de 2025, aunque aceptaría ayuda federal si los ataques interrumpían los servicios electorales el día de las elecciones. [7]