Des députés réclament une évaluation externe du traitement des lanceurs d’alerte par la FCA après la mort d’Andriesz

L’All-Party Parliamentary Group on Investment Fraud and Fairer Financial Services souhaite que la Financial Conduct Authority finance une évaluation indépendante et externe de son traitement des lanceurs d’alerte. Cet appel fait suite à la mort de Simon Andriesz, ancien cadre de la société de courtage BGC Partners. La FCA a plutôt demandé à Lea Paterson, administratrice non exécutive indépendante qui a rejoint son conseil d’administration le 1er octobre, d’examiner les échanges de la FCA avec Andriesz. Son mandat est plus limité que la demande du groupe, qui souhaite une évaluation par un tiers du traitement des lanceurs d’alerte en général. [2] [3] [7]

La famille d’Andriesz a déclaré à la BBC qu’il s’était suicidé en Thaïlande le 23 septembre et que rien ne laissait supposer une intervention criminelle. Il avait fait part aux autorités de régulation de ses inquiétudes concernant ce qu’il considérait comme des liens d’affaires entre Howard Lutnick et Jeffrey Epstein. Avant sa mort, Andriesz a dit s’être senti “thoroughly let down” (« complètement laissé tomber ») par la FCA et a accusé BGC et ses avocats d’avoir exercé des représailles contre lui. BGC a nié avoir exercé des représailles. La FCA lui avait dit qu’il n’y avait pas suffisamment d’éléments pour conclure à l’existence de représailles, mais a affirmé avoir pris des mesures réglementaires sur la base des informations qu’il lui avait communiquées. [1]

Un dossier de plainte antérieur fait état à la fois d’une conclusion favorable à la FCA et d’une erreur reconnue. Un rapport de 2023 du commissaire aux plaintes, anonymisé mais ensuite associé à Andriesz, a conclu que la FCA avait examiné les informations et pris des mesures. Il n’a retenu aucun des points de plainte examinés. La FCA a reconnu séparément avoir indiqué à tort au plaignant que la révélation de son identité avait mis fin aux protections légales dont il bénéficiait en tant que lanceur d’alerte. Elle a déclaré que ces protections n’étaient pas affectées, et qu’elle avait corrigé son erreur et présenté ses excuses. [4] [5]