News Made Clear · Chargement…
Selon des experts indépendants de l’ONU, les accords américains de renvoi vers des pays tiers exposent les migrants à de graves abus. Ils demandent la suspension de ces dispositifs.
Traduction par IA de l’article original. L’examen indépendant de la traduction par un humain est en attente. Lire l’original
Chargement des informations de révision.
Le 28 septembre 2026, vingt experts indépendants des droits humains de l’ONU ont averti que les accords conclus par les États-Unis pour renvoyer des migrants vers des pays autres que le leur provoquaient des violations des droits humains et accroissaient les risques de torture et de renvoi forcé vers un autre pays. Ils ont appelé les pays et territoires concernés à mettre fin à ces dispositifs et à rétablir l’accès aux procédures d’asile et au respect des garanties d’une procédure régulière. [1] [2]
Les experts ont indiqué que les États-Unis avaient conclu des accords avec 35 pays et territoires en juin. Ils estimaient qu’au moins 23,000 personnes avaient été transférées vers 29 pays et territoires. Ils ont averti que les migrants accueillis temporairement pouvaient ensuite être envoyés dans un lieu où ils risquaient d’être persécutés ou torturés, et qu’un retour dans leur pays d’origine risquait de ne pas être volontaire si la personne n’avait pas de statut légal, de conseil juridique ou d’autre solution viable. [1]
Des enquêtes antérieures illustrent ces préoccupations. Human Rights Watch et Cristosal ont conclu que la torture et les mauvais traitements infligés aux Vénézuéliens envoyés des États-Unis à la prison CECOT, au Salvador, en 2025 étaient systématiques. Leur enquête comprenait des entretiens avec 40 anciens détenus. [8] Reuters a rapporté en janvier 2026 que Rabbiatu Kuyateh, qui avait obtenu une protection contre son renvoi en Sierra Leone, avait été envoyée au Ghana et avait déclaré avoir ensuite été renvoyée de force en Sierra Leone. Le département américain de la Sécurité intérieure a déclaré à Reuters que les personnes envoyées au Ghana avaient bénéficié d’une procédure régulière ; l’avocat de Kuyateh a contesté cette affirmation dans son cas. [9]
En février, un juge fédéral américain a statué que les migrants concernés devaient recevoir un préavis utile et avoir la possibilité de soulever des objections liées spécifiquement à leur destination avant leur renvoi. Le gouvernement a demandé à la Cour suprême de suspendre cette décision, faisant valoir que la loi n’imposait pas de procédures supplémentaires. La Cour a demandé une réponse à sa requête d’ici au 28 septembre.
9 sources répertoriées · explorez les éléments de preuve, les limites et la provenance.
Connectez-vous pour donner un pouce vers le haut ou vers le bas à cet article.
Discussion de test privée. Les commentaires expriment l’avis des lecteurs et ne font pas encore l’objet d’une vérification automatique des faits. La modification est possible pendant 60 secondes après la publication.
Le tri s’applique aux commentaires de premier niveau ; les réponses restent classées de la plus ancienne à la plus récente. Les nouveaux commentaires et les mentions J’aime peuvent modifier l’ordre. Actualisez pour voir le classement actuel.
Chargement des commentaires…