News Made Clear · Chargement…
News Made Clear · Chargement…

Pedro Machado, membre du conseil de surveillance de la BCE, estime que l’Europe devrait alléger les obligations de déclaration et de surveillance qui pèsent sur les petites banques, mais considère que l’abaissement des exigences de fonds propres n’est pas la solution au déficit de compétitivité du secteur.
Chargement des informations de révision.
Pedro Machado, membre du conseil de surveillance de la Banque centrale européenne, a plaidé pour des règles plus simples et mieux proportionnées pour les petites banques, tout en estimant que l’Europe ne devrait pas assouplir les exigences de fonds propres pour améliorer la compétitivité de ses plus grands établissements.
Dans un discours prononcé mardi à Francfort, Machado a déclaré que le principal obstacle à la compétitivité des banques européennes était un marché encore fragmenté selon les frontières nationales. Il a évoqué la hausse des coûts fixes liés aux technologies comme une raison pour les banques de gagner en taille grâce à l’intégration transfrontalière ou à des regroupements nationaux, plutôt qu’à un assouplissement de la réglementation.
Ses propos exposent l’argumentation de la BCE en faveur d’une simplification ciblée, distincte des appels à réduire les exigences de fonds propres. Machado a déclaré que les petites banques supportaient une charge disproportionnée de coûts de mise en conformité, tandis que des règles complexes pouvaient aussi donner aux grandes banques davantage de latitude pour tirer parti des différences dans la mesure des risques.
Machado a cité une analyse de la BCE portant sur les réponses à une consultation de la Commission européenne, qui répartissait les demandes de changement en cinq thèmes : simplification des coussins et des règles, proportionnalité, exigences minimales de fonds propres, compétitivité extérieure et charges déclaratives.
Parmi les plus grandes banques, près d’un tiers des problèmes soulevés concernaient la compétitivité extérieure, notamment la comparaison avec leurs homologues américaines ; presque un cinquième portait sur les exigences minimales de fonds propres. Pour les petites banques, près de la moitié des problèmes concernaient la proportionnalité et plus d’un tiers les charges déclaratives, a déclaré Machado.
Il a fait valoir qu’il s’agissait de préoccupations distinctes : les petits prêteurs souhaitent que les règles et les obligations déclaratives soient adaptées à leur taille et à leurs risques, tandis que de nombreuses grandes banques réclament un allègement des exigences de fonds propres. L’analyse portait sur 100 des 217 répondants ayant formulé une demande de changement claire, chaque répondant ayant le même poids.
Pour les petits prêteurs, Machado a présenté des propositions visant à élargir la catégorie existante des établissements de petite taille et non complexes. Les autorités de surveillance pourraient relever de 5 milliards d’euros à 10 milliards d’euros au maximum le seuil d’inclusion, en fonction du total des actifs, et modifier le critère permettant de déterminer si une banque est non complexe. Selon les estimations de la BCE, jusqu’à 85 % des établissements moins importants pourraient alors remplir les conditions, soit environ 150 de plus qu’aujourd’hui.
1 sources répertoriées · explorez les éléments de preuve, les limites et la provenance.
Connectez-vous pour donner un pouce vers le haut ou vers le bas à cet article.
Discussion de test privée. Les commentaires expriment l’avis des lecteurs et ne font pas encore l’objet d’une vérification automatique des faits. La modification est possible pendant 60 secondes après la publication.
Posez votre question avec @newsmadeclear ou @nmc. Vous pouvez recevoir une seule fois 5 crédits de départ après vérification de votre adresse confirmée et de votre navigateur. L’offre est unique par personne ; des comptes supplémentaires ne donnent pas droit à un autre bonus. Il n’y a pas de recharge mensuelle. Les soldes antérieurs sont conservés. Une question coûte 1 crédit, recherche complémentaire autorisée comprise. Une source que vous fournissez et qui améliore concrètement l’article rapporte 5 crédits. Si votre question aide Astra à trouver la source manquante et à améliorer l’article, 1 crédit vous est rendu.
Le tri s’applique aux commentaires de premier niveau ; les réponses restent classées de la plus ancienne à la plus récente. Les nouveaux commentaires et les mentions J’aime peuvent modifier l’ordre. Actualisez pour voir le classement actuel.
Chargement des commentaires…
Vous souhaitez faire de la publicité avec News Made Clear ? Découvrez notre projet pilote.
Les propositions permettraient également à certaines petites banques de passer deux à trois ans sans examen complet de la surveillance, lorsque leur profil de risque le permet. À partir de 2027, une catégorie déclarative spécifique pourrait réduire le nombre de données requises auprès de ces banques, qui passerait d’environ 13 500 à quelque 700, a déclaré Machado. Les autorités de surveillance conserveraient la latitude nécessaire pour examiner les risques de plus près si besoin.
Il a souligné que des procédures allégées ne devaient pas se traduire par des garanties moins solides. Les petites banques sont exposées à des risques tels que les cybermenaces et le changement climatique, a-t-il déclaré, et la proportionnalité devrait s’inscrire dans le cadre réglementaire commun de l’UE et s’appuyer sur un dispositif crédible de gestion des crises.
Machado a contesté l’argument selon lequel les banques européennes sont généralement soumises à des exigences de fonds propres plus élevées que leurs concurrentes américaines. Une comparaison réalisée par les services de la BCE à partir des chiffres de fin 2025 estimait que les plus grandes banques de la zone euro auraient besoin d’environ 8 % de fonds propres minimum de catégorie 1 sous forme d’actions ordinaires (CET1) supplémentaires selon les règles américaines, tandis que les établissements importants de plus petite taille en auraient besoin d’un peu moins, autour de 5 %. Ces estimations concernent les exigences minimales et excluent le ratio de levier.
Il a reconnu que certaines règles pouvaient influer sur la concurrence dans des domaines tels que les prêts à effet de levier, la titrisation et l’activité de tenue de marché. Mais il s’est opposé à un abaissement général des exigences de fonds propres, en indiquant que des études suggèrent qu’une réduction de ces exigences peut soutenir les prêts en période de ralentissement économique, alors que son effet est limité en temps normal. Il a également déclaré que des fonds propres plus élevés pouvaient soutenir les prêts à moyen terme en réduisant les coûts de financement des banques.
Le discours a mis en évidence un écart marqué dans les prêts transfrontaliers : environ 14 % des crédits accordés aux entreprises de la zone euro proviennent d’une banque dont la société mère ultime se trouve dans un autre pays de la zone euro, contre au moins 45 % des crédits aux entreprises aux États-Unis qui traversent les frontières entre États. Machado a déclaré que les différences entre les législations nationales et l’inachèvement de l’union bancaire restaient des obstacles à l’intégration.
Il a également évoqué la hausse des coûts technologiques, notamment les dépenses consacrées aux systèmes numériques, aux services cloud et à la cybersécurité, et déclaré que l’intelligence artificielle pourrait encore accentuer les avantages liés à la taille. Une plus grande taille accroît aussi les enjeux en cas de faillite d’une banque, a-t-il averti ; elle ne devrait pas être obtenue au prix d’une surveillance ou de règles de résolution moins strictes.
Le discours de Machado fait suite à des appels antérieurs de la BCE à rendre la surveillance plus proportionnée pour les petites banques et à remédier à la fragmentation du marché bancaire européen. Les propositions qu’il a présentées simplifieraient le cadre existant, tandis que les décisions concernant les modifications des règles et leur mise en œuvre resteraient du ressort des autorités compétentes.