News Made Clear · Chargement…
News Made Clear · Chargement…

La quatrième commission de l’Assemblée générale des Nations unies a approuvé deux projets de résolution sur la sécurité des journalistes, l’intégrité de l’information et les communications multilingues de l’ONU, par 157 voix contre deux. Les textes seront désormais intégrés au rapport de la Commission de l’information à l’Assemblée générale.
Chargement des informations de révision.
La quatrième commission de l’Assemblée générale des Nations unies a approuvé deux projets de résolution appelant à mieux protéger les journalistes et à maintenir les communications multilingues de l’ONU. Les deux textes ont été adoptés par 157 voix contre deux, l’Argentine et les États-Unis ayant voté contre, sans abstention.
Les projets figurent désormais dans le rapport de la Commission de l’information à l’Assemblée générale. Ils exhortent les pays et les organes de l’ONU à réduire les inégalités dans les flux d’information et à soutenir la capacité des journalistes à exercer leur métier. L’un d’eux appelle également à mettre en place des programmes de formation pratique à destination des diffuseurs et des journalistes des pays en développement.
Le second projet condamne les attaques et les violences contre les journalistes et les professionnels des médias, et aborde la mésinformation et la désinformation, y compris en ligne. Il demande au secrétaire général de l’ONU de poursuivre ses efforts en faveur d’une information équilibrée et équitable dans les six langues officielles de l’ONU, et exhorte le Département de la communication globale à veiller à ce que les mesures prises en réponse aux problèmes de liquidités de l’organisation ne portent pas atteinte au multilinguisme.
Le représentant des États-Unis, qui expliquait le vote de son pays contre les textes, les a qualifiés de « 30 pages de jargon bureaucratique » et de « dérive des missions sous forme imprimée ». Il a déclaré que les États-Unis n’accepteraient pas que des efforts visant à lutter contre la désinformation servent à restreindre la liberté d’expression, et s’est opposé aux références à des sujets comme le changement climatique et le genre.
Le représentant de l’Irlande, s’exprimant au nom de l’Union européenne en qualité d’observateur, a déclaré que les textes réaffirmaient des libertés, notamment la liberté d’expression et la liberté de la presse. Il a regretté que les résolutions de l’an dernier n’aient pas été adoptées par consensus, après 38 années de consensus, selon le compte rendu de la réunion de l’ONU.
La représentante du Canada, s’exprimant au nom de l’Australie et de la Nouvelle-Zélande, a salué les dispositions relatives au multilinguisme, mais a estimé que les textes devraient être simplifiés. Elle a également demandé qu’une résolution soit examinée tous les trois ans plutôt que tous les deux ans, afin de permettre un examen plus approfondi.
Les délégués ont également fait part de leurs préoccupations concernant la mésinformation, les discours haineux et l’accès aux langues. Le représentant du Bangladesh a souligné le recours à l’intelligence artificielle pour diffuser de fausses informations, tandis que le représentant du Brésil a évoqué des plaintes selon lesquelles de grandes entreprises technologiques auraient favorisé certains candidats et n’auraient pas lutté contre les fausses informations et les discours haineux. L’ONU précise que son compte rendu de la réunion est « destiné aux médias d’information. Il ne s’agit pas d’un compte rendu officiel ».
1 sources répertoriées · explorez les éléments de preuve, les limites et la provenance.
Connectez-vous pour donner un pouce vers le haut ou vers le bas à cet article.
Discussion de test privée. Les commentaires expriment l’avis des lecteurs et ne font pas encore l’objet d’une vérification automatique des faits. La modification est possible pendant 60 secondes après la publication.
Posez votre question avec @newsmadeclear ou @nmc. Vous pouvez recevoir une seule fois 5 crédits de départ après vérification de votre adresse confirmée et de votre navigateur. L’offre est unique par personne ; des comptes supplémentaires ne donnent pas droit à un autre bonus. Il n’y a pas de recharge mensuelle. Les soldes antérieurs sont conservés. Une question coûte 1 crédit, recherche complémentaire autorisée comprise. Une source que vous fournissez et qui améliore concrètement l’article rapporte 5 crédits. Si votre question aide Astra à trouver la source manquante et à améliorer l’article, 1 crédit vous est rendu.
Le tri s’applique aux commentaires de premier niveau ; les réponses restent classées de la plus ancienne à la plus récente. Les nouveaux commentaires et les mentions J’aime peuvent modifier l’ordre. Actualisez pour voir le classement actuel.
Chargement des commentaires…
Vous souhaitez faire de la publicité avec News Made Clear ? Découvrez notre projet pilote.