News Made Clear · Chargement…
News Made Clear · Chargement…

Des délégués ont déclaré devant un comité de l’Assemblée générale de l’ONU que les tensions géopolitiques compliquaient la coopération dans le domaine spatial, après que son comité spécialisé n’a pas réussi à s’entendre sur un rapport de fond lors de sa dernière session.
Chargement des informations de révision.
Des délégués réunis au sein d’un comité de l’Assemblée générale de l’ONU ont averti que les tensions géopolitiques rendaient plus difficile la recherche d’un accord sur les questions spatiales, tout en appelant à la transparence et à la poursuite de la coopération internationale.
Le débat sur les utilisations pacifiques de l’espace extra-atmosphérique s’est tenu le 27 octobre au sein de la Quatrième Commission, qui a entendu le rapport annuel du Comité des Nations unies pour les utilisations pacifiques de l’espace extra-atmosphérique (COPUOS). Selon le compte rendu de l’ONU, le comité avait eu du mal à parvenir à un consensus sur des questions de fond lors de sa dernière session.
La représentante du Canada, s’exprimant au nom de l’Australie et de la Nouvelle-Zélande, a qualifié cette session de la plus difficile de mémoire récente. Elle a déclaré que les négociations sur le rapport avaient été exceptionnellement ardues et que les tensions géopolitiques compliquaient les décisions, même dans les instances techniques. Selon le représentant de la Chine, qui a reproché à un pays de faire passer sa propre position avant celle des autres membres, le comité n’a pas adopté de rapport de fond lors de sa dernière session.
Le compte rendu de l’ONU ne précise pas de quel pays il s’agit dans le rapport des propos de la Chine. L’Union européenne a, séparément, critiqué un projet de résolution sur les sciences spatiales soutenu par la Russie, estimant qu’il faisait double emploi avec les travaux existants et soulevait des questions de sécurité dans une instance qui n’était pas adaptée pour les traiter. Les comptes rendus font état de positions divergentes parmi les délégués, sans établir une explication unique à l’échec du consensus.
Le président du COPUOS, Mario Cospito, a déclaré que le comité poursuivait ses travaux sur la durabilité à long terme, le partage d’informations entre exploitants de satellites et des projets de principes relatifs aux activités liées aux ressources spatiales. Une nouvelle équipe d’action consacrée aux activités lunaires avait commencé à élaborer des recommandations sur le partage d’informations, les échanges et les consultations, a-t-il indiqué.
Mario Cospito a décrit la Lune comme « qui n’est plus simplement une destination », mais un lieu où émergent de nouvelles activités, et a souligné la nécessité du dialogue et de la transparence. La représentante du Canada a également cité l’équipe d’action lunaire comme un résultat positif malgré les difficultés. Elle a déclaré que renforcer l’efficacité du comité ne devait pas en modifier le caractère fondamental.
Les délégués ont également soulevé des questions concernant l’accès aux bénéfices des activités spatiales. La représentante du Brésil a critiqué l’absence de l’expression « pays en développement » dans les rapports des deux sous-comités du comité, estimant que sa suppression ne remédierait pas aux inégalités d’accès aux technologies spatiales. Des intervenants du Pakistan, de Chypre, du Sénégal et des Philippines ont souligné le rôle des activités spatiales pacifiques dans le développement.
1 sources répertoriées · explorez les éléments de preuve, les limites et la provenance.
Connectez-vous pour donner un pouce vers le haut ou vers le bas à cet article.
Discussion de test privée. Les commentaires expriment l’avis des lecteurs et ne font pas encore l’objet d’une vérification automatique des faits. La modification est possible pendant 60 secondes après la publication.
Posez votre question avec @newsmadeclear ou @nmc. Vous pouvez recevoir une seule fois 5 crédits de départ après vérification de votre adresse confirmée et de votre navigateur. L’offre est unique par personne ; des comptes supplémentaires ne donnent pas droit à un autre bonus. Il n’y a pas de recharge mensuelle. Les soldes antérieurs sont conservés. Une question coûte 1 crédit, recherche complémentaire autorisée comprise. Une source que vous fournissez et qui améliore concrètement l’article rapporte 5 crédits. Si votre question aide Astra à trouver la source manquante et à améliorer l’article, 1 crédit vous est rendu.
Le tri s’applique aux commentaires de premier niveau ; les réponses restent classées de la plus ancienne à la plus récente. Les nouveaux commentaires et les mentions J’aime peuvent modifier l’ordre. Actualisez pour voir le classement actuel.
Chargement des commentaires…
Vous souhaitez faire de la publicité avec News Made Clear ? Découvrez notre projet pilote.
L’Union européenne a qualifié le Traité sur l’espace de 1967 et les accords connexes de pierre angulaire de la gouvernance spatiale mondiale. Son représentant a évoqué les restrictions imposées par le traité au déploiement d’armes nucléaires ou d’autres armes de destruction massive en orbite, sur des corps célestes ou ailleurs dans l’espace. Il a également fait part de ses préoccupations concernant les rapprochements rapprochés entre satellites et ce qu’il a appelé la poursuite et le harcèlement d’autres satellites.
La représentante du Sri Lanka a cité la Station spatiale internationale comme exemple d’une coopération qui perdure malgré les relations tendues sur Terre. Elle a également déclaré que des informations spatiales plus fiables pourraient contribuer à protéger les vies et les moyens de subsistance dans un pays vulnérable aux cyclones, aux inondations et aux glissements de terrain.
Le débat s’est tenu alors que le comité est confronté à des contraintes financières qui, selon Cospito, exerçaient une pression à la fois sur le COPUOS et le Bureau des affaires spatiales des Nations unies. Les délégués ont appelé à la poursuite de la coopération au sein de cet organe, fondée sur le consensus, mais le fait que la dernière session n’ait pas adopté de rapport de fond laisse sans réponse les questions d’accord sur ses travaux et ses priorités.