News Made Clear · Chargement…
News Made Clear · Chargement…

Un investisseur accuse le fabricant de puces et son directeur général d’avoir induit les actionnaires en erreur au sujet d’une relation rapportée et des risques qu’elle faisait peser sur l’entreprise.
Chargement des informations de révision.
L’action collective envisagée a été déposée le 9 novembre devant un tribunal fédéral en Californie au nom de l’investisseur Mark Kistenmacher, a rapporté TechCrunch. Elle réclame des dommages-intérêts d’un montant non précisé au nom des personnes ayant acheté des titres Nvidia entre le 9 octobre 2025 et le 8 novembre 2026.
La plainte allègue que Nvidia et Huang ont induit les investisseurs en erreur au sujet de sa relation avec Alice Huang, ancienne dirigeante de Megaspeed, une société de centres de données basée à Singapour, ainsi qu’au sujet des risques que cette relation faisait peser sur Nvidia. Le New York Times avait précédemment rapporté que les autorités américaines avaient conclu qu’elle était une informatrice des services de renseignement chinois.
Selon TechCrunch, la plainte conteste plusieurs déclarations, notamment celle d’un porte-parole de Nvidia qui avait décrit les échanges entre Jensen Huang et Alice Huang comme « pas inhabituels ni inattendus ». Elle cite également une déclaration de l’entreprise au sujet du détournement de puces et la description par Huang des relations de Nvidia avec Megaspeed comme étant « normales et pas inhabituelles ». La plainte allègue que ces déclarations étaient trompeuses en raison de cette relation.
Dans un message adressé aux employés le 8 novembre, Huang a déclaré qu’il avait été infidèle à son épouse, sans toutefois nommer qui que ce soit d’autre. Il a dit soutenir une enquête indépendante lancée par le conseil d’administration de Nvidia et qu’il coopérerait pleinement.
Avant le dépôt de la plainte, le conseil d’administration de Nvidia avait déclaré n’avoir aucune raison de croire que la sécurité nationale des États-Unis ou les secrets de l’entreprise avaient été compromis. Des administrateurs indépendants, assistés d’avocats externes, supervisent l’enquête.
4 sources répertoriées · explorez les éléments de preuve, les limites et la provenance.
Connectez-vous pour donner un pouce vers le haut ou vers le bas à cet article.
Discussion de test privée. Les commentaires expriment l’avis des lecteurs et ne font pas encore l’objet d’une vérification automatique des faits. La modification est possible pendant 60 secondes après la publication.
Posez votre question avec @newsmadeclear ou @nmc. Vous pouvez recevoir une seule fois 5 crédits de départ après vérification de votre adresse confirmée et de votre navigateur. L’offre est unique par personne ; des comptes supplémentaires ne donnent pas droit à un autre bonus. Il n’y a pas de recharge mensuelle. Les soldes antérieurs sont conservés. Une question coûte 1 crédit, recherche complémentaire autorisée comprise. Une source que vous fournissez et qui améliore concrètement l’article rapporte 5 crédits. Si votre question aide Astra à trouver la source manquante et à améliorer l’article, 1 crédit vous est rendu.
Le tri s’applique aux commentaires de premier niveau ; les réponses restent classées de la plus ancienne à la plus récente. Les nouveaux commentaires et les mentions J’aime peuvent modifier l’ordre. Actualisez pour voir le classement actuel.
Chargement des commentaires…
Vous souhaitez faire de la publicité avec News Made Clear ? Découvrez notre projet pilote.