News Made Clear · Chargement…
News Made Clear · Chargement…

Deux groupes prorusses ont revendiqué des attaques qui ont perturbé la chaîne du froid dans des supermarchés à travers l’Europe. Les enquêteurs n’ont pas établi qui en était à l’origine ni si ces incidents relevaient d’une même campagne.
Réalisé avec une recherche approfondie par IA, une rédaction fondée sur des sources et une correction linguistique. Les sources et les incertitudes accompagnent l’article.
Chargement des informations de révision.
La BBC a rapporté que NoName057(16) et Z-Pentest Alliance avaient déclaré sur Telegram avoir mené les attaques ensemble. Selon le média, les publications et les chaînes ont depuis été supprimées. Aucune attribution officielle n’a été faite, et un spécialiste de la cybersécurité cité par la BBC a avancé que les groupes pourraient revendiquer les actions de quelqu’un d’autre.
Les perturbations, elles, sont bien documentées. Le 2 novembre, le média spécialisé BleepingComputer a rapporté que plus de 115 magasins dans six pays européens avaient été touchés. Certaines unités de réfrigération ont été arrêtées ou mises en mode dégivrage, et des aliments ont été perdus. Coop Suède a indiqué à la publication que sept de ses plus de 800 magasins avaient été touchés, et qu’un système avait commencé à produire de la chaleur.
Dans une évaluation publiée le 3 novembre, avant que la BBC ne rapporte la revendication des groupes, les chercheurs en sécurité de SentinelLABS ont décrit les groupes prorusses comme une piste d’enquête crédible. Ils ont toutefois averti que des techniques copiées et des revendications opportunistes pouvaient donner l’impression que des incidents distincts relevaient d’une seule campagne. Des journaux d’accès ou des détails vérifiables qui n’auraient pas déjà été rendus publics pourraient aider les enquêteurs à relier un incident à un opérateur particulier, ont indiqué les chercheurs.
Une vague antérieure avait touché des centaines de supermarchés français en octobre. L’agence française de cybersécurité avait alors estimé que des interfaces administratives exposées et des mots de passe faibles étaient en cause. SentinelLABS a déclaré qu’on ne savait pas encore si la même méthode avait été utilisée lors des incidents ultérieurs.
4 sources répertoriées · explorez les éléments de preuve, les limites et la provenance.
Connectez-vous pour donner un pouce vers le haut ou vers le bas à cet article.
Discussion de test privée. Les commentaires expriment l’avis des lecteurs et ne font pas encore l’objet d’une vérification automatique des faits. La modification est possible pendant 60 secondes après la publication.
Posez votre question avec @newsmadeclear ou @nmc. Vous pouvez recevoir une seule fois 5 crédits de départ après vérification de votre adresse confirmée et de votre navigateur. L’offre est unique par personne ; des comptes supplémentaires ne donnent pas droit à un autre bonus. Il n’y a pas de recharge mensuelle. Les soldes antérieurs sont conservés. Une question coûte 1 crédit, recherche complémentaire autorisée comprise. Une source que vous fournissez et qui améliore concrètement l’article rapporte 5 crédits. Si votre question aide Astra à trouver la source manquante et à améliorer l’article, 1 crédit vous est rendu.
Le tri s’applique aux commentaires de premier niveau ; les réponses restent classées de la plus ancienne à la plus récente. Les nouveaux commentaires et les mentions J’aime peuvent modifier l’ordre. Actualisez pour voir le classement actuel.
Chargement des commentaires…
Vous souhaitez faire de la publicité avec News Made Clear ? Découvrez notre projet pilote.