Des délégués de l’ONU plaident pour un cadre de désarmement nucléaire plus solide malgré les désaccords sur les traités

La Première Commission de l’Assemblée générale de l’ONU a entendu des appels à s’appuyer à la fois sur les traités existants et sur des traités plus récents pour renforcer le désarmement nucléaire, tandis que des délégués exprimaient leur inquiétude face à la modernisation des arsenaux et aux progrès au point mort concernant les engagements en matière de désarmement.

Lors d’un débat le 19 octobre, des intervenants ont décrit le Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP) comme la pierre angulaire du régime mondial, tandis que de nombreux États non dotés d’armes nucléaires réclamaient des mesures juridiquement contraignantes et assorties de délais en faveur du désarmement. Ils ont également évoqué le Traité sur l’interdiction des armes nucléaires (TIAN) de 2017, entré en vigueur en 2021, comme une contribution au cadre juridique plus large. Sa première conférence d’examen est prévue du 30 novembre au 4 décembre au siège de l’ONU, à New York. [1]

Les délégués ont également appelé à l’entrée en vigueur du Traité d’interdiction complète des essais nucléaires, adopté en 1996. Ce n’est pas encore le cas. Certains intervenants se sont prononcés en faveur de négociations sur un traité interdisant la production de matières fissiles destinées aux armes nucléaires ou à d’autres dispositifs explosifs nucléaires. [1]

Les avis divergeaient sur la manière de procéder au désarmement. Le Royaume-Uni et l’Inde ont défendu une approche graduelle, étape par étape. Le représentant de l’Inde a déclaré que le TIAN ne crée aucune obligation pour son pays et a décrit la politique nucléaire de celui-ci comme fondée sur une dissuasion minimale crédible, avec une posture de non-emploi en premier. [1]

Le représentant du Pakistan a présenté une vision radicalement différente de la sécurité régionale, accusant l’Inde d’accroître ses stocks de matières fissiles non soumis à des garanties et d’augmenter le niveau de préparation de ses vecteurs. Il a soutenu qu’un traité de plafonnement proposé laisserait intactes les réserves existantes — et ce qu’il a appelé les asymétries actuelles. Ces affirmations ont été formulées lors du débat et ne constituaient pas des évaluations partagées par les délégués. [1]

D’autres intervenants ont souligné les risques humanitaires et les conséquences pour le développement liés aux armes nucléaires. La représentante de la Tunisie a cité une estimation selon laquelle près de 120 milliards de dollars avaient été investis dans les armes nucléaires l’année dernière et a appelé à consacrer plutôt ces ressources à la paix et au développement. Le Mozambique a plaidé pour un multilatéralisme renforcé et le respect des traités, tandis que la Mongolie a évoqué sa politique de maintien d’un statut exempt d’armes nucléaires.