News Made Clear · Chargement…
News Made Clear · Chargement…
Peter Ticktin a suggéré de saisir du matériel électoral et évoqué la loi martiale comme possibilité s’il conteste le scrutin de novembre. Ces appels ne se sont pas traduits par des ordres du gouvernement.
Chargement des informations de révision.
Un avocat proche de Donald Trump a évoqué la possibilité d’instaurer la loi martiale s’il estime que les élections législatives américaines de novembre sont truquées. D’autres militants engagés sur les questions électorales réclament des changements dans le vote et le dépouillement. Il s’agit de propositions, et non de mesures annoncées par la Maison-Blanche, et des avocats spécialisés en droit électoral affirment que les pouvoirs d’urgence ne permettraient pas au président de prendre le contrôle des élections organisées par les États. [2] [4]
Peter Ticktin, ami d’enfance de Trump et avocat de Tina Peters, ancienne greffière électorale du Colorado, a évoqué la loi martiale lors d’une réunion en ligne le 30 septembre, a rapporté Axios. Il a ensuite déclaré à Axios qu’il pourrait être nécessaire de saisir des bulletins et du matériel électoral afin d’enquêter sur des problèmes présumés. Lors d’un entretien distinct, publié avant l’article d’Axios, Ticktin a dit à Votebeat que la situation pourrait à terme nécessiter la loi martiale et a suggéré que les forces fédérales pourraient saisir les machines là où un décompte serait mis en doute. [2] [4]
Peters a avancé une autre proposition : utiliser des bulletins papier et vérifier les totaux électroniques en les comparant à un décompte manuel avant la certification des résultats. Son plan publié précise explicitement qu’il ne prétend pas qu’un résultat d’une précédente élection américaine ait été modifié électroniquement. Ticktin a déclaré à Colorado Public Radio que le second décompte proposé par Peters ne nécessiterait pas d’ordre d’urgence pour suspendre le vote au préalable. [3] [5]
Peters a eu accès à Trump. Ed Martin, ancien responsable du ministère de la Justice, a déclaré qu’elle avait rencontré le président dans le Bureau ovale début octobre pour discuter de projets électoraux, a rapporté Colorado Public Radio. Ce à quoi Trump a donné son accord, le cas échéant, n’a pas été établi. [5]
7 sources répertoriées · explorez les éléments de preuve, les limites et la provenance.
Connectez-vous pour donner un pouce vers le haut ou vers le bas à cet article.
Discussion de test privée. Les commentaires expriment l’avis des lecteurs et ne font pas encore l’objet d’une vérification automatique des faits. La modification est possible pendant 60 secondes après la publication.
Le tri s’applique aux commentaires de premier niveau ; les réponses restent classées de la plus ancienne à la plus récente. Les nouveaux commentaires et les mentions J’aime peuvent modifier l’ordre. Actualisez pour voir le classement actuel.
Chargement des commentaires…
Derek Tisler, avocat spécialisé dans les élections au Brennan Center, a déclaré à Axios que le Congrès fixe la date des élections fédérales et que les États choisissent leurs systèmes de vote et leurs procédures de dépouillement, dans le respect du droit fédéral. Il a affirmé que ni les pouvoirs d’urgence ni la loi martiale ne permettraient à Trump de passer outre ces règles ou de prendre le contrôle du matériel électoral. [2]
L’administration a pris une mesure distincte en matière de sécurité électorale : une directive du Pentagone publiée en septembre, visant à détecter et à contrer une éventuelle ingérence étrangère. Selon Axios, elle ne demande pas aux troupes de saisir les machines à voter. Un porte-parole de la Maison-Blanche a déclaré à Axios que Trump estime que chaque vote légal doit être comptabilisé ; cette déclaration n’exprimait pas de soutien aux propositions de Ticktin. [6] [2]