News Made Clear · Chargement…
News Made Clear · Chargement…
Les équipages des deux navires auraient été en sécurité près d’Al Jubail, mais on ne sait pas s’il s’agit de deux navires distincts.
Chargement des informations de révision.
Les Opérations commerciales maritimes du Royaume-Uni (UKMTO) ont émis samedi deux alertes au sujet d’attaques signalées la veille contre des pétroliers au large de l’Arabie saoudite. Les navires présents dans la zone ont été invités à naviguer avec prudence, mais les alertes ne permettent pas d’établir que deux pétroliers différents ont été touchés. Reuters a indiqué ne pas avoir pu déterminer si les signalements concernaient le même incident. [1] [3]
La première alerte situait à 09:00 UTC vendredi un impact de projectile signalé à 68 milles marins au nord-est d’Al Jubail. L’UKMTO a indiqué que l’équipage était sain et sauf et avait été évacué. Aucun impact sur l’environnement n’avait été signalé à ce moment-là. [1]
Selon Anadolu, une deuxième alerte de l’UKMTO situait un signalement à 19:22 UTC, à environ 78 milles marins au nord-est d’Al Jubail. Le capitaine du pétrolier a indiqué qu’une grenade propulsée par roquette, tirée depuis une petite embarcation, avait endommagé l’arrière du côté bâbord du navire. L’équipage aurait été sain et sauf, tandis que l’étendue complète des dégâts et tout impact sur l’environnement restaient incertains. Le récit du capitaine ne permet pas d’établir quelle arme a été utilisée. [4]
L’identité du ou des navires reste également incertaine. Nieuws.nl, dans un article de l’ANP/AFP, a attribué à la société de sécurité maritime Vanguard l’affirmation selon laquelle l’un d’eux était le pétrolier Safeen Principal. Pourtant, Maritime Optima et VesselFinder répertorient SAFEEN PRINCIPAL, IMO 9799927, comme un porte-conteneurs. La chaîne grecque ERT, citant l’agence de presse ΑΠΕ-ΜΠΕ, a attribué séparément à Vanguard une autre identification : le pétrolier ST3. Aucun de ces récits ne permet de déterminer quel navire était impliqué. [2] [6] [7] [8]
9 sources répertoriées · explorez les éléments de preuve, les limites et la provenance.
Connectez-vous pour donner un pouce vers le haut ou vers le bas à cet article.
Discussion de test privée. Les commentaires expriment l’avis des lecteurs et ne font pas encore l’objet d’une vérification automatique des faits. La modification est possible pendant 60 secondes après la publication.
Posez votre question avec @newsmadeclear ou @nmc. Vous pouvez recevoir une seule fois 5 crédits de départ après vérification de votre adresse confirmée et de votre navigateur. L’offre est unique par personne ; des comptes supplémentaires ne donnent pas droit à un autre bonus. Il n’y a pas de recharge mensuelle. Les soldes antérieurs sont conservés. Une question coûte 1 crédit, recherche complémentaire autorisée comprise. Une source que vous fournissez et qui améliore concrètement l’article rapporte 5 crédits. Si votre question aide Astra à trouver la source manquante et à améliorer l’article, 1 crédit vous est rendu.
Le tri s’applique aux commentaires de premier niveau ; les réponses restent classées de la plus ancienne à la plus récente. Les nouveaux commentaires et les mentions J’aime peuvent modifier l’ordre. Actualisez pour voir le classement actuel.
Chargement des commentaires…
Vous souhaitez faire de la publicité avec News Made Clear ? Découvrez notre projet pilote.
Par ailleurs, la marine des Gardiens de la révolution iraniens a affirmé qu’un superpétrolier avait heurté une mine et pris feu dans le détroit d’Ormuz. Elle n’a pas nommé le navire ; cette affirmation concerne un autre lieu et ne confirme aucun des deux signalements près d’Al Jubail. [5] [9]