L’Allemagne convoque l’ambassadeur iranien après les condamnations prononcées à Hambourg pour des projets d’attentat

Le ministère allemand des Affaires étrangères a déclaré lundi avoir convoqué l’ambassadeur iranien après qu’un tribunal de Hambourg a condamné deux hommes pour des préparatifs d’attentats en Allemagne. Le ministère a condamné ce qu’il a qualifié d’activités de l’Iran et déclaré qu’il ne tolérerait pas les attaques contre la vie juive ni contre ceux qui la défendent. La convocation a été rapportée par Nieuws.nl et dts Nachrichtenagentur ; aucun des deux articles n’établit si une rencontre avait déjà eu lieu. [3] [4]

Le 15 octobre, le tribunal a condamné Ali S. à huit ans et six mois de prison pour plusieurs infractions, dont des activités de renseignement et une tentative de participation à un meurtre et à un incendie criminel aggravé. Tawab M. a écopé de quatre ans et six mois pour tentative de participation à un meurtre. Selon un communiqué du tribunal repris par TP-Presseagentur, les juges étaient convaincus qu’un service de renseignement iranien avait recruté S. ZDF a rapporté que le tribunal estimait également qu’il était intégré aux Gardiens de la révolution et à leur force Al-Qods. [1] [5]

Selon le récit du tribunal, S. avait été chargé de recueillir des informations sur Josef Schuster, président du Conseil central des juifs d’Allemagne, et Volker Beck, président de la Société germano-israélienne. Il faisait également état de la surveillance d’une épicerie juive à Berlin et de démarches entreprises pour se procurer une arme en vue d’une attaque contre Beck. Il s’agissait de préparatifs, et non d’une attaque menée à bien : selon NDR, le tribunal a rejeté la demande de Beck de se joindre aux poursuites en tant que partie lésée, car aucune tentative d’attaque n’avait encore eu lieu. [1] [9]

Le ministre des Affaires étrangères Johann Wadephul avait déclaré vendredi que l’Allemagne réagirait au verdict. Après le jugement, l’ambassade d’Iran a rejeté toute implication iranienne dans l’affaire, selon Saba, qui a attribué cette réaction à l’agence de presse iranienne IRNA. L’avocat de S. a qualifié le verdict de motivé par des considérations politiques, contesté la solidité des éléments de renseignement et déclaré qu’il demanderait un réexamen. Le communiqué du tribunal indiquait que le jugement n’était pas encore définitif au moment de son annonce.