Les délégués de l’ONU divisés sur un projet de restrictions à l’immunité des agents de l’État

La Sixième Commission de l’Assemblée générale des Nations unies a entendu des avis très divergents sur un projet de règles qui supprimerait l’immunité de juridiction pénale étrangère des agents de l’État accusés de certains crimes internationaux, notamment l’agression, l’esclavage et la traite des esclaves.

La Commission du droit international a conservé une liste non exhaustive de crimes pour lesquels l’immunité fonctionnelle ne s’appliquerait pas et y a ajouté les trois infractions dans sa révision de 2026, a indiqué son rapporteur spécial, Claudio Grossman, à la Commission. Il a déclaré que tous les projets d’articles avaient été adoptés à l’unanimité.

Le Canada a déclaré que la pratique des États étayait certaines exceptions pour les crimes graves, mais pas toutes dans la même mesure, en particulier celles ajoutées plus récemment. L’Arabie saoudite a soutenu que la seule gravité d’un crime ne suffisait pas à établir une exception et a averti que la liste proposée risquait de politiser les poursuites à l’étranger. La Serbie a déclaré que certains aspects de la question restaient controversés et a proposé d’en poursuivre l’examen lors d’une conférence internationale.

La Croatie et la Lituanie ont salué l’inclusion de l’agression, évoquant leur expérience de l’agression dans les années 1990. Le représentant de la Croatie a déclaré que ce crime s’accompagnait souvent de crimes de guerre et de crimes contre l’humanité, et a exprimé l’espoir que les projets d’articles renforceraient la sécurité juridique. Le représentant de l’Italie a déclaré que l’immunité devait être examinée parallèlement à l’évaluation préliminaire de la compétence, qui peut varier d’un État à l’autre.

Le débat de la Commission s’inscrit dans le cadre de son examen du rapport annuel de la Commission du droit international. Elle a également entendu des appels à protéger les droits des personnes touchées par la montée du niveau de la mer. La Gambie s’est décrite comme particulièrement vulnérable en tant qu’État côtier de faible altitude, tandis que le Costa Rica a déclaré que la hausse du niveau de la mer ne devait pas porter atteinte à la souveraineté des États.

La Sixième Commission a entamé le 26 octobre un examen de deux semaines des travaux de la Commission. L’ONU précise que ses comptes rendus des réunions sont destinés à informer les médias et ne constituent pas un compte rendu officiel.