News Made Clear · Chargement…
News Made Clear · Chargement…
La plateforme d’échange affirme que cette campagne a conduit à une attaque ayant touché environ 6,3 milliards de dollars d’actifs numériques. Son récit est préliminaire et fera l’objet d’un examen indépendant.
Qu’est-ce qui a changé ? · 03/11/2026 17:54 UTC
Réalisé avec une recherche approfondie par IA, une rédaction fondée sur des sources et une correction linguistique. Les sources et les incertitudes accompagnent l’article.
Chargement des informations de révision.
Le FBI a déclaré le 31 octobre que la Corée du Nord était responsable du vol de plus de 6 milliards de dollars d’actifs virtuels à Binance. Il appelle TraderTraitor les activités cybernétiques à l’origine de l’attaque.
Binance a déclaré que ses portefeuilles connectés à Internet avaient été compromis le 29 octobre et a estimé à environ 6,3 milliards de dollars la valeur des jetons dérobés. La société d’analyse de la blockchain Elliptic a évalué le montant à 6,43 milliards de dollars, soit plus de quatre fois son estimation du piratage de Bybit en 2025. Elle considère l’attaque contre Binance comme le plus important vol de cryptomonnaies connu. Aucune de ces deux estimations ne correspond à la perte nette définitive.
Le FBI a déclaré que lui-même, les services secrets américains et la division des enquêtes criminelles de l’IRS avaient observé la conversion des actifs volés, principalement en ether. Les agences ont demandé aux entreprises du secteur des cryptomonnaies de bloquer les transactions liées aux adresses répertoriées dans l’alerte du FBI.
Le bureau n’a pas exposé l’ensemble des éléments sur lesquels il s’est fondé pour identifier les auteurs de l’attaque. Chainalysis a déclaré avoir retracé des fonds de Binance mélangés au produit d’un vol antérieur commis chez Bitget, lui aussi attribué à des acteurs nord-coréens. Elliptic a d’abord précisé que le chevauchement ne concernait qu’une petite partie des fonds de Binance et n’était pas concluant ; elle a ensuite indiqué que le lien s’était renforcé. TRM Labs a, de son côté, attribué l’attaque à TraderTraitor avec un niveau de confiance élevé, en invoquant des informations provenant de la blockchain et de sources externes.
Le président américain Donald Trump a déclaré le 31 octobre qu’il n’était pas encore certain que la Corée du Nord soit impliquée, a rapporté Reuters. Pyongyang nie depuis longtemps recourir à des unités cybernétiques liées à l’État pour commettre des vols et générer des revenus. Les représentants nord-coréens n’ont pas répondu aux demandes de commentaires de Reuters sur cette affaire.
Binance a déclaré le 30 octobre que ses partenaires et elle-même avaient gelé environ 3 milliards de dollars d’actifs concernés. Le gel des fonds peut empêcher leur transfert, mais ne signifie pas qu’ils ont été restitués. La plateforme d’échange a ensuite indiqué avoir couvert environ 95 % du montant concerné grâce aux ressources de l’entreprise et à des fonds comprenant des réserves d’assurance. Ce chiffre correspond aux actifs de remplacement, et non à la proportion récupérée auprès des pirates ou versée aux clients.
Après avoir temporairement suspendu les retraits
16 sources répertoriées · explorez les éléments de preuve, les limites et la provenance.
Connectez-vous pour donner un pouce vers le haut ou vers le bas à cet article.
Discussion de test privée. Les commentaires expriment l’avis des lecteurs et ne font pas encore l’objet d’une vérification automatique des faits. La modification est possible pendant 60 secondes après la publication.
Posez votre question avec @newsmadeclear ou @nmc. Vous pouvez recevoir une seule fois 5 crédits de départ après vérification de votre adresse confirmée et de votre navigateur. L’offre est unique par personne ; des comptes supplémentaires ne donnent pas droit à un autre bonus. Il n’y a pas de recharge mensuelle. Les soldes antérieurs sont conservés. Une question coûte 1 crédit, recherche complémentaire autorisée comprise. Une source que vous fournissez et qui améliore concrètement l’article rapporte 5 crédits. Si votre question aide Astra à trouver la source manquante et à améliorer l’article, 1 crédit vous est rendu.
Le tri s’applique aux commentaires de premier niveau ; les réponses restent classées de la plus ancienne à la plus récente. Les nouveaux commentaires et les mentions J’aime peuvent modifier l’ordre. Actualisez pour voir le classement actuel.
Chargement des commentaires…
Vous souhaitez faire de la publicité avec News Made Clear ? Découvrez notre projet pilote.
Binance a d’abord déclaré qu’un ordinateur portable d’employé compromis pourrait être en cause, puis a indiqué avoir découvert d’autres points d’intrusion. Son enquête sur le déroulement complet de l’attaque se poursuit.
Dans son rapport initial sur l’attaque du 29 octobre, la plateforme d’échange de cryptomonnaies a déclaré qu’un ingénieur avait été approché en septembre sur une plateforme légitime de recherche d’emploi au sujet d’un poste dans une entreprise fictive.
Lors d’un deuxième entretien, l’ingénieur a été invité à télécharger un exercice de programmation sur son ordinateur professionnel. Celui-ci contenait un code malveillant qui s’est exécuté pendant l’installation, a déclaré Binance.
L’entreprise a également décrit un incident antérieur, survenu en juin, lorsqu’un autre ingénieur avait téléchargé une version altérée d’un outil de développement. L’équipe de sécurité a remplacé l’appareil et modifié les identifiants associés, mais des informations sur le poste de l’ingénieur et ses collègues avaient été exposées, a déclaré Binance.
Selon le rapport, le 20 octobre, les pirates ont utilisé l’ordinateur compromis du premier ingénieur et un outil interne d’intelligence artificielle pour prendre le contrôle des appareils de deux autres ingénieurs. L’un appartenait à l’employé touché en juin et contenait un jeton autorisant le déploiement de logiciels. Binance n’a pas expliqué en détail comment l’outil d’intelligence artificielle avait permis cet accès.
Neuf jours plus tard, les pirates ont utilisé des identifiants volés pour déployer des logiciels et exécuter du code malveillant, a indiqué l’entreprise. Ils ont obtenu un accès non autorisé à un service utilisé pour signer les transactions des portefeuilles et ont transféré des actifs en dehors du processus normal de retrait.
Binance a suspendu les retraits, mais a déclaré que cette mesure ne suffisait pas à empêcher tous les transferts non autorisés : les pirates avaient établi sur la blockchain des autorisations qui fonctionnaient indépendamment de ses systèmes de retrait.
La plateforme d’échange a déclaré avoir remplacé les appareils concernés, désactivé les identifiants et reconstruit l’outil interne d’intelligence artificielle. Son enquête se poursuit et elle indique faire appel à des spécialistes indépendants de la cybersécurité pour examiner ses conclusions.