Des députés européens contestent le terme de « guerre hybride » après des attaques en mer Noire et réclament une protection

Des députés européens de plusieurs groupes politiques ont contesté mardi, lors d’un débat avec la cheffe de la diplomatie de l’UE, Kaja Kallas, la description de la crise en mer Noire comme une « guerre hybride ». Ils ont réclamé davantage de fonds européens pour protéger le territoire de l’UE, selon l’agence de presse néerlandaise ANP. Il s’agissait d’appels lancés par des députés à titre individuel, et non d’une position convenue du Parlement européen. [1] [3]

ANP a rapporté qu’un député du Parti populaire européen, de centre droit, s’était demandé combien de temps encore ce terme serait employé. Une députée des Verts a fait valoir qu’un navire en feu n’avait rien d’hybride. ANP n’a nommé ni l’un ni l’autre des intervenants. [1]

Kallas a déclaré au Parlement que des drones soupçonnés d’être russes avaient mené six attaques en dix jours en mer Noire. Des frappes de drones ont touché deux cargos au large de la Bulgarie le 13 octobre, et l’un d’eux a coulé. Les navires battaient pavillon de la Guinée-Bissau et de Malte, et non de la Bulgarie ; les responsables bulgares se sont abstenus d’accuser explicitement la Russie pour ces frappes, a rapporté Reuters. Kallas a néanmoins continué d’employer le terme « attaques hybrides » pour désigner les activités russes ailleurs en Europe. [2] [6]

Le groupe PPE a appelé à la mise en place d’une opération navale de l’UE pour protéger le trafic maritime et contrer les menaces aériennes près de la Bulgarie et de la Roumanie, ainsi qu’à l’octroi de fonds pour la défense dans un futur budget de l’UE. Aucune des deux propositions n’a été approuvée. Un vote sur une résolution concernant la mer Noire était prévu le 22 octobre. [4] [3]