Une juge bloque la fermeture prévue d’un golf et d’un parc à Washington

La juge fédérale Ana Reyes a rendu sa décision le 14 novembre, la veille de la fermeture prévue par l’administration Trump du golf d’East Potomac et d’une grande partie du parc environnant. Sa décision maintient l’accès au parcours et aux autres zones situées au sud de Buckeye Drive, y compris Ohio Drive, jusqu’au 28 novembre, sauf si le tribunal rend une nouvelle décision avant cette date.

La décision protège l’accès du public, mais n’oblige pas le gouvernement à exploiter le parcours pour le golf ni à embaucher un exploitant. Les autorités peuvent restreindre temporairement l’accès à proximité de travaux de réparation en cours sur la digue ou pour répondre à une menace précise et imminente pour la sécurité. Les réparations peuvent se poursuivre, sous réserve de l’avis exigé par une décision judiciaire antérieure.

En octobre, Trump a déclaré que le parcours fermerait pour rénovation le 15 novembre et qu’un nouveau parcours ouvrirait dans environ 15 mois. Reyes a qualifié d’indéfinie la fermeture prévue du parc plus vaste, qui comprend des sentiers, des aires de pique-nique et des lieux de pêche.

Le National Park Service a invoqué des préoccupations de sécurité, notamment la dégradation de la digue, ainsi que l’expiration du bail de l’exploitant du parcours. Reyes a conclu, sur la base du dossier dont elle disposait, que ces explications servaient de prétexte pour fermer le parc et faire avancer le projet de réaménagement.

Elle a relevé que l’agence avait mis fin à l’accord avec l’exploitant conformément à la directive de Trump. La juge a également reconnu que la digue devait être réparée, mais a indiqué que les sections dangereuses avaient auparavant été clôturées et que le gouvernement n’avait pas suffisamment expliqué pourquoi une fermeture générale était nécessaire.

Reyes a estimé que l’administration avait probablement enfreint les lois fédérales sur l’environnement et les procédures administratives. Elle a conclu que les plaignants avaient probablement de bonnes chances d’obtenir gain de cause sur ces griefs et qu’ils subiraient un préjudice irréparable en perdant l’accès au parc. La décision est temporaire et ne constitue pas un jugement définitif dans l’affaire.

Le ministère de la Justice a déclaré à l’Associated Press que la planification du projet de développement du golf pouvait se poursuivre et que le service des parcs pouvait restreindre l’accès là où le public était exposé à un danger.