Argentijnse rechter seponeert strafzaak tegen Milei over $LIBRA nog voor het proces

De Argentijnse federale rechter Marcelo Martínez de Giorgi heeft vrijdag 23 oktober de strafzaak tegen president Javier Milei, zijn zus Karina en negen anderen rond cryptomunt $LIBRA geseponeerd. Daarmee komt de zaak tegen hen zonder proces ten einde. Dat betekent niet dat beleggers geen verliezen hebben geleden.

Het onderzoek volgde op een bericht dat Milei op 14 februari 2025 op X plaatste om een project te promoten dat verband hield met $LIBRA. De prijs van de token steeg scherp en kelderde vervolgens binnen enkele uren. In de klachten werd fraude aangevoerd en werd de vraag gesteld of overheidsfunctionarissen ongeoorloofde banden hadden met mensen achter het project.

De rechter willigde het verzoek van aanklager Eduardo Taiano in om de zaak te seponeren. Volgens verslagen van de uitspraak die Palabras del Derecho, Infobae en EFE publiceerden, oordeelde hij dat het onderzoek de bestanddelen van de vermeende strafbare feiten niet had vastgesteld. Een steunbetuiging van de president, een prijsstijging en de daaropvolgende verliezen waren op zichzelf niet voldoende om fraude te bewijzen: daarvoor was bewijs nodig van een concrete misleiding die mensen ertoe bracht de token te kopen en hun verliezen veroorzaakte. De rechter oordeelde ook dat er onvoldoende bewijs was dat Karina Milei betaald was om ontmoetingen met de president te regelen.

Het onderzoek bekeek meer dan alleen de koersbewegingen van de token. EFE en El País berichtten dat onderzoekers op de telefoon van iemand die werd onderzocht een conceptcontract hadden gevonden waarbij Milei en $LIBRA-bedenker Hayden Davis betrokken waren, ter waarde van ongeveer $5 miljoen. Infobae meldde dat de rechter geen documentatie had gevonden waaruit een vertrouwelijke overeenkomst tussen de twee bleek.

Milei verwelkomde de beslissing en beschuldigde zijn critici ervan de zaak voor politieke doeleinden te gebruiken. Oppositieparlementariër Maximiliano Ferraro, die om een onderzoek had gevraagd, beschuldigde de rechter en aanklager ervan bewijs te negeren. Die beschuldigingen veranderen niets aan de uitspraak van de rechtbank, maar de procedurele nasleep van de zaak is nog niet geregeld: Infobae berichtte dat verzoeken om beleggers die als partij waren uitgesloten opnieuw toe te laten, nog in behandeling waren bij een federale cassatierechtbank.