Meta erkent fout bij verwijdering van anatomievideo te midden van klachten over beperkingen op informatie over vrouwengezondheid

Meta heeft ten onrechte een educatieve Instagram-video over de vulva-anatomie verwijderd, volgens een besluit dat de Oversight Board op 13 oktober publiceerde. Nadat de raad de zaak had aangekaart, erkende Meta dat de video de regels niet schond en plaatste het platform de video terug, met een waarschuwing voor gevoelige inhoud. De uitspraak documenteert een fout in één geval; ze laat niet zien hoe vaak soortgelijke fouten voorkomen. [5]

Het besluit komt op een moment dat goede doelen en bedrijven uiteenlopende problemen met inhoud over vrouwengezondheid op sociale media beschrijven. The Eve Appeal, een Britse liefdadigheidsorganisatie die zich richt op gynaecologische kanker, zegt dat Instagram een geannoteerd anatomisch diagram heeft verwijderd dat de organisatie in mei had geplaatst. Het beroep werd aanvankelijk afgewezen; later verscheen de afbeelding opnieuw, met een waarschuwing voor gevoelige inhoud. Athena Lamnisos, de algemeen directeur van de organisatie, vertelde de BBC dat ze vreesde dat belangrijke gezondheidsinformatie mensen die haar nodig hadden niet bereikte. Het besluit van de raad ging over een ander account en een andere video, niet over het bericht van de liefdadigheidsorganisatie. [4] [1] [5]

Irene Breen, die het zwangerschapskussenbedrijf BellaMoon runt, vertelde de BBC dat de beperkingen op de Instagram-advertenties van het bedrijf in januari 2025 begonnen. Ze zei dat Meta haar tijdens een telefoongesprek had verteld dat het woord “pregnancy” een probleem was, waarna het bedrijf het uit productnamen en webadressen verwijderde. Volgens Breen werden de beperkingen uiteindelijk na 10 maanden opgeheven en hadden ze het bedrijf een flinke financiële klap toegebracht. In november 2025 had ze het geschil ook al beschreven aan The Independent. Meta gaf de BBC geen uitleg over de afzonderlijke advertentiebesluiten voor BellaMoon. [1] [6]

In het geval van fertiliteitsbedrijf Hertility is nog een ander onderscheid van belang. Deirdre O'Neill vertelde de BBC dat Meta een video had verwijderd waarin een vrouw over endometriose sprak. Maar uit de melding die bij het BBC-artikel te zien is, blijkt dat een *advertentie* voor de video was afgewezen op grond van regels voor sociale kwesties, verkiezingen of politiek. Uit die melding blijkt niet dat een gewoon bericht is verwijderd. [1]

Actiegroep CensHERship zegt dat 96% van de respondenten in haar meest recente onderzoek het afgelopen jaar censuur of onderdrukking had ervaren, terwijl 65% zei zichzelf te censureren. Een beschrijving van het onderzoek spreekt van een doorlopende verzameling reacties van 187 mensen en organisaties in meer dan 20 landen. De eerdere enquête begon met een open oproep en had in mei 2025 115 reacties ontvangen; toen meldde 53% zelfcensuur. Die cijfers beschrijven de respondenten, niet alle aanbieders van inhoud over vrouwengezondheid, en tonen geen stijging in de hele sector aan. [7] [3]

Meta vertelde de BBC dat het inhoud over vrouwengezondheid toestaat en advertenties voor voortplantingsproducten en -diensten onder bepaalde beperkingen toestaat; het bedrijf zei overleg te voeren met organisaties voor vrouwengezondheid. In maart drong de Women and Equalities Committee van het Britse Lagerhuis er bij de Britse regering op aan platforms ter verantwoording te roepen voor ongepaste beperkingen op informatie over vrouwengezondheid. De erkende fout bij het verwijderen van de video geeft die zorg een concreet voorbeeld, terwijl de omvang en oorzaken van beperkingen buiten de gemelde gevallen onduidelijk blijven. [1] [8]