News Made Clear · Laden…
News Made Clear · Laden…
Een verdachte zegt dat hij geschokt was na de ontploffing waarbij zes mensen omkwamen. Rechters horen uiteenlopende verklaringen over de gebruikte benzine.
Wat is er gewijzigd? · 05-11-2026, 18:27 UTC
Beoordelingsinformatie wordt opgehaald.
De rechtbank in Den Haag begon woensdag met de behandeling van de zaak, na een reeks voorbereidende zittingen. Bij de explosie op 7 december 2024 in de Haagse wijk Mariahoeve kwamen zes mensen om het leven, raakten vijf mensen gewond en stortten verschillende woningen in of liepen ernstige schade op.
Bij de opening sprak de rechter die de zaak voorzit de overlevenden en nabestaanden toe. De ramp had diepe littekens achtergelaten, zei de rechter, en de rechtszaak kon voor hen moeilijk en emotioneel zijn, meldde het Nederlandse persbureau ANP.
Het Openbaar Ministerie stelt dat Moshtag B., de voormalige partner van de eigenaar van de bruidswinkel, twee mannen opdracht gaf de winkel in brand te steken. Volgens het OM werd een grote hoeveelheid brandstof over bruidsjurken gegoten en heeft benzinedamp waarschijnlijk de explosie veroorzaakt toen die werd aangestoken.
Drie verdachten worden onder meer beschuldigd van moord of doodslag in verband met de zes doden. De vierde wordt beschuldigd van brandstichting met de dood tot gevolg en aanverwante feiten. Het OM zegt niet te denken dat hij betrokken was bij de aanval op 7 december, maar stelt dat hij wel deelnam aan de voorbereidingen.
Volgens ANP zei Moshtag B. dat hij er was om zijn verhaal te vertellen en delen van de beschuldigingen te erkennen; hij ontkende zijn voormalige partner te hebben gestalkt. Een andere verdachte, Mourad B., zei dat de beschuldigingen ongegrond waren, terwijl Ilias B. niet inhoudelijk reageerde.
Volgens het OM waren twee verdachten een week voor de explosie aangehouden nadat de politie benzine en zwaar vuurwerk in hun busje had gevonden. Na verhoor werden ze vrijgelaten omdat er op dat moment onvoldoende concrete aanwijzingen waren over wat ze van plan waren, zei het Openbaar Ministerie. De spullen werden in beslag genomen.
Meer dan 30 slachtoffers hebben aangegeven dat ze de rechtbank willen toespreken, aldus het OM. Op 10 en 11 november is tijd uitgetrokken voor hun verklaringen. De rechtbank verwacht medio januari uitspraak te doen.
De vier verdachten in het proces over een dodelijke explosie in Den Haag geven tegenstrijdige verklaringen over wie achter een plan zat om een bruidswinkel in brand te steken. Zes mensen kwamen om het leven toen de explosie op 7 december 2024 een deel van een flatgebouw verwoestte.
Moshtag B., die volgens het OM ervan wordt verdacht de opdracht voor de aanval te hebben gegeven, vertelde de rechtbank woensdag dat hij was meegesleept in het plan voor de brandstichting. Aanvankelijk wilde hij bruidsjurken stelen uit de winkel van zijn voormalige vriendin en die verkopen om geld terug te krijgen dat hij haar had gegeven, meldde het Nederlandse persbureau ANP.
B. wees medeverdachte Adil A. aan als degene die voorstelde de winkel in brand te steken. Hij zei dat hem was verzekerd dat het veilig zou zijn omdat de anderen ervaring hadden.
11 vermelde bronnen · bekijk bewijs, beperkingen en bronketens.
Log in om dit artikel een duimpje omhoog of omlaag te geven.
Besloten testdiscussie. Reacties zijn meningen van lezers en worden nog niet automatisch op feiten gecontroleerd. Bewerken kan tot 60 seconden na plaatsing.
De volgorde geldt voor hoofdreacties; antwoorden staan daaronder van oud naar nieuw. Nieuwe reacties en likes kunnen de volgorde wijzigen. Ververs voor de actuele rangschikking.
Reacties laden…
De andere verdachten gaven volgens omroep Omroep Brabant andere verklaringen. Adil A. zei dat de plannen van B. kwamen en dat hij zelf betrokken was bij de uitvoering ervan. Ilyas B. zei dat Moshtag B. als eerste over brandstichting was begonnen, terwijl een vierde verdachte, Mourad, zei dat Moshtag B. de opdracht had gegeven.
B. ontkende de leiding te hebben gehad. Een rechter confronteerde hem met een eerdere politieverklaring waarin hij naar verluidt had gezegd dat hij de anderen instructies gaf en het plan voor hen moest uitwerken.
B. vertelde de rechtbank ook dat het plan doorging nadat twee andere verdachten op 1 december 2024 waren aangehouden. „Ik had er geen bezwaar tegen”, zei hij, volgens een uit het Nederlands vertaalde uitspraak die Omroep Brabant meldde.
Tijdens de zitting las de rechtbank berichten voor waarin Adil A. waarschuwde voor de hoeveelheid benzine en de gevolgen voor de bewoners van de flats, meldde de omroep. Drie van de vier verdachten worden onder meer beschuldigd van moord of doodslag in verband met de zes doden.
De rechtszaak wordt donderdag voortgezet. Volgens het zittingsschema van de rechtbank staat de uitspraak gepland voor januari 2027.
Mourad B., 31, vertelde de rechtbank donderdag dat hij niet kon bevatten wat er was gebeurd na de explosie bij een bruidswinkel aan de Tarwekamp in Den Haag op 7 december 2024.
„Ik dacht dat ik in een film terecht was gekomen”, zei hij volgens een uit het Nederlands vertaalde uitspraak die persbureau ANP meldde. Na de explosie gingen hij en zijn neef en medeverdachte, Ilias B., naar een hotel tussen Den Haag en Delft, meldde ANP. Mourad zei dat ze nog steeds in shock waren.
Volgens het OM is bij de aanval 200 liter benzine gebruikt. Mourad heeft beweerd dat hij de helft van de benzine daarvoor in Rotterdam heeft gedumpt, maar de politie concludeerde na onderzoek dat dit onwaarschijnlijk was, meldde ANP.
Over de hoeveelheid benzine bestaat onenigheid. Tijdens een eerdere zitting zei de advocaat van Mourad dat haar cliënt volhield dat er veel minder was gebruikt. Ze betoogde dat de aanklachten van moord moesten worden ingetrokken als dat zou worden bevestigd. Het OM was het daar niet mee eens.
Het OM zei eerder dat onderzoek van het Nederlands Forensisch Instituut en onderzoeksorganisatie TNO had uitgewezen dat minimaal 20 tot 45 liter nodig zou zijn geweest voor een explosie van die kracht. Dat cijfer stelt niet vast hoeveel er daadwerkelijk is gebruikt, meldde Omroep West.
Vier mannen staan terecht. Mourad noemde Moshtag B. woensdag als degene die opdracht gaf tot de brandstichting, volgens omroep Omroep Brabant. Moshtag zei dat een andere verdachte, Adil A., had aangedrongen op brandstichting. Rechters lazen ook berichten voor waarin Adil waarschuwde voor de hoeveelheid benzine en de gevolgen voor bewoners.
Volgens het zittingsschema van de rechtbank staat de uitspraak gepland voor januari 2027.