News Made Clear · Laden…
De onderhandelingen over het voorgestelde monument van 250ft zijn beëindigd, maar verdere toetsingen lopen nog, terwijl Trumps plannen voor militaire functies vragen oproepen over de veiligheid van het luchtruim.
AI-vertaling van de Nederlandse/Engelse brontekst. Onafhankelijke menselijke vertaalcontrole staat nog open. Lees het origineel
Beoordelingsinformatie wordt opgehaald.
De Amerikaanse Adviesraad voor Historisch Behoud heeft de onderhandelingen beëindigd die moesten leiden tot een overeenkomst over de voorgestelde triomfboog van president Donald Trump in Washington. Het project gaat daarmee richting formele opmerkingen aan de minister van Binnenlandse Zaken. [2] [3]
Het besluit van 24 September geeft geen toestemming voor de bouw en betekent niet dat de toetsing op het gebied van monumentenzorg is afgerond. De raad moet zijn opmerkingen nog indienen, waarna de minister van Binnenlandse Zaken die moet overwegen en beantwoorden voordat een definitief besluit over het project wordt genomen. [2]
De boog is gepland op Memorial Circle op Columbia Island, aan het westelijke uiteinde van de Arlington Memorial Bridge in Washington, DC. De hoofdconstructie zou ongeveer 166ft hoog worden; met de beelden erbij zou de totale hoogte ongeveer 250ft bedragen — 76 meter. [3] [5]
De National Park Service heeft vastgesteld dat het project 42 historische locaties nadelig zou beïnvloeden door veranderingen in uitzichten, zichtlijnen, omgeving en de onderlinge samenhang van historische landschappen, aldus de raad voor monumentenzorg. [3]
In de brief van de raad staat dat de Park Service van mening is dat alternatieven om die gevolgen te voorkomen of te beperken het project ingrijpend zouden veranderen en zouden verhinderen dat het zijn doelen bereikt. De Park Service achtte verder overleg over het huidige voorstel ook weinig kansrijk om tot een overeenkomst te leiden. [2]
Het ministerie van Historische Hulpbronnen van Virginia uitte kritiek op zowel het overleg als de voorgestelde maatregelen om de gevolgen te beperken. In een brief waarover ABC News berichtte, zei het ministerie dat er niet rechtstreeks op zijn opmerkingen was ingegaan op een manier die blijk gaf van een poging om overeenstemming te bereiken, en dat de maatregelen onvoldoende rekening hielden met de ernst van de nadelige gevolgen.
10 vermelde bronnen · bekijk bewijs, beperkingen en bronketens.
Log in om dit artikel een duimpje omhoog of omlaag te geven.
Besloten testdiscussie. Reacties zijn meningen van lezers en worden nog niet automatisch op feiten gecontroleerd. Bewerken kan tot 60 seconden na plaatsing.
De volgorde geldt voor hoofdreacties; antwoorden staan daaronder van oud naar nieuw. Nieuwe reacties en likes kunnen de volgorde wijzigen. Ververs voor de actuele rangschikking.
Reacties laden…
Een afzonderlijk planningsproces loopt ook nog. De National Capital Planning Commission keurde op 9 July voorlopige plannen goed en vroeg om een onderbouwing van de hoogte van de boog en meer informatie over de gevolgen voor het verkeer en de luchtvaartverlichting voordat de definitieve beoordeling plaatsvindt. Op 24 September was de definitieve goedkeuring van de commissie nog niet verleend, meldde ABC. [5] [9]
Trump voegde op 20 September een nieuwe dimensie toe aan het voorstel. In een bericht op Truth Social zei hij dat hij had ingestemd met de omvorming van de boog tot een combinatie van monument en militair complex. Hij beschreef voorzieningen voor de opslag en snelle inzet van drones en sluipschutters vanaf het dak en het plein, naast opslag van munitie. Trump zei dat het Amerikaanse leger om de wijziging had gevraagd; het Pentagon wilde tegenover ABC News geen commentaar geven. [8] [9]
Twee dagen vóór die aankondiging zei de Federal Aviation Administration dat de voorgestelde boog geen gevaar zou vormen voor vliegtuigen, na een beoordeling van het luchtruim en de activiteiten rond Reagan National Airport en nabijgelegen luchthavens. In de beoordeling waren voorwaarden opgenomen voor markering, waaronder een eeuwige vlam boven de constructie en schijnwerpers om die zichtbaar te maken voor piloten. [4]
De Democratische senator Tammy Duckworth heeft gevraagd of bij die beoordeling rekening is gehouden met militair gebruik. In een brief aan minister van Defensie Pete Hegseth en FAA-beheerder Bryan Bedford, waarover CBS News op 25 September berichtte, drong ze erop aan het voorstel voor een militair complex af te wijzen. Ook vroeg ze welke militaire instantie erom had gevraagd en welke dreigingsanalyse het verzoek onderbouwde. [10]