Trumps bewering over immigratie en de onrust in Frankrijk is niet onderbouwd

De reactie van de regering richtte zich ook op concrete grieven over het onderwijs. Een routekaart van 4 oktober ging over afwezigheid van leraren, schoolvoorzieningen, roosters van leerlingen, begeleiding en vertegenwoordiging van leerlingen. Op 8 oktober kondigde het ministerie van Onderwijs maatregelen aan, waaronder de snelle inzet van meer dan 3.000 vervangende leraren. [2]

Die context is van belang omdat Trump het conflict over scholen eerder had afgedaan. In een afzonderlijke verklaring, die AFP op 6 oktober aanhaalde, schreef hij: „This isn't about schools, this is about Islam wanting to take over a once great Country!” In zijn bericht van 18 oktober geeft hij immigratie de schuld, maar noemt hij de islam niet. [11] [1]

AFP meldde ook dat MAGA-commentatoren voorafgaand aan de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen Franse protestvideo’s hadden verspreid. Dave Rubin deelde bijvoorbeeld beelden met de waarschuwing: „This will come to America if the Democrats take power again.” Dat laat zien hoe de onrust politiek werd ingezet, maar stelt niet vast wat specifiek de aanleiding was voor Trumps laatste bericht. [11]

De protesteisen verklaren niet de aanleiding voor elke brand of diefstal. Nuñez omschreef sommige gewelddadige groepen als radicaal-links en zei dat mensen die winkels wilden plunderen zich bij hen hadden aangesloten. Deze politieke en gedragsmatige omschrijvingen zeggen niets over de immigratiestatus van betrokkenen. [8]

Ook de gepubliceerde cijfers over mensen in politiehechtenis bieden die koppeling niet. Een bulletin van het ministerie van Justitie over geweld rond de eerdere studentenbeweging, tot en met 8 oktober, vermeldde dat 6.877 mensen in politiebewaring waren geplaatst. Het bevatte geen uitsplitsing naar nationaliteit, geboorteplaats of immigratiestatus, en de cijfers gaan niet over de arrestaties op 17 oktober. [3]

Ook de bevolkingscategorieën verschillen. In de voorlopige cijfers van Insee voor 2025 worden 7,97 miljoen immigranten geteld, oftewel 11,6% van de Franse bevolking; ongeveer een derde van hen had de Franse nationaliteit verworven. Immigranten, buitenlandse staatsburgers en in Frankrijk geboren nakomelingen van immigranten zijn geen uitwisselbare groepen. Deze bevolkingscijfers geven geen profiel van de relschoppers. [4]

Frankrijk heeft al grenscontroles

Ook Trumps voorgestelde oplossing laat belangrijke vragen onbeantwoord. Frankrijk heeft al tijdelijke controles aan de binnengrenzen binnen het Schengengebied. In het register van de Europese Commissie staat een periode van 1 mei tot en met 31 oktober 2026, gevolgd door een aangekondigde verlenging van 1 november tot en met 30 april 2027. Controles betekenen geen volledige sluiting van de grenzen, en Trump lichtte niet toe welke aanvullende beperkingen hij bedoelde. [5]

Achter die controles staan legitieme veiligheidszorgen. In een advies van 2 juni erkende de Commissie de Franse zorgen over terrorisme en mensensmokkel, en zei ze dat grenscontroles kunnen helpen bij het aanhouden van terroristen en mensensmokkelaars. Maar ze bekritiseerde ook de onderbouwing van de geografische reikwijdte en duur van de controles, vroeg om meer informatie over het succes ervan bij het tegengaan van de terroristische dreiging en adviseerde gerichte alternatieven en een geleidelijke afschaffing van de binnengrenscontroles. [6]

De misleidende stap in Trumps relaas is dat hij immigratie als oorzaak van de wanorde aanwijst zonder dat verband aan te tonen. Zelfs als er bewijs zou zijn dat individuele relschoppers immigranten waren, zou dat op zichzelf niet aantonen dat immigratie de protestgolf heeft veroorzaakt of dat het sluiten van de grenzen die zou stoppen.