News Made Clear · Laden…
News Made Clear · Laden…

De identiteit van de eiser is afgeschermd, maar de High Court heeft nog niet beslist of The Guardian en ITN definitief mogen worden verboden hun onderzoeken te publiceren.
Gemaakt met diepgaand AI-onderzoek, schrijven op basis van bronnen en een taalcorrectie. Bronnen en onzekerheden staan bij het artikel.
Beoordelingsinformatie wordt opgehaald.
Een geanonimiseerde man vraagt de High Court om een permanent rechterlijk verbod dat The Guardian en ITN ervan weerhoudt onderzoeken te publiceren naar ernstige beschuldigingen over zijn gedrag. De BBC meldt dat die beschuldigingen onder meer een seksueel misdrijf betreffen. In de zaak wordt zijn stelling dat publicatie zijn leven in gevaar zou brengen afgewogen tegen het betoog van de nieuwsorganisaties dat zij berichten over zaken waarvan zij zeggen dat die in het algemeen belang zijn. [2] [3]
De man, in de rechtbank aangeduid als PPT, ontkent de beschuldigingen grotendeels. In een openbaar vonnis staat dat de twee organisaties gedurende meerdere jaren onderzoek hebben gedaan naar zijn gedrag tegenover verschillende mensen, in zowel professionele als persoonlijke situaties. De rechter heeft niet beslist of de beschuldigingen waar zijn. [2]
De advocaten van PPT zeggen dat het vooruitzicht van publicatie zijn geestelijke gezondheid ernstig heeft aangetast, en dat hij onder meer heeft geprobeerd een einde aan zijn leven te maken. Zij hebben medische gegevens ingediend ter ondersteuning van zijn bewering dat publicatie zijn leven in gevaar zou brengen. De rechter zei dat de omvang van dat risico, de juridische betekenis ervan en de vraag of het kan worden beperkt, tijdens de rechtszaak moeten worden behandeld. Guardian News & Media en ITN zijn tegen het verbod en beroepen zich op de vrijheid van meningsuiting en het publieke belang van hun onderzoeken. [2] [4]
Een bevel van 5 oktober verbiedt berichtgeving die PPT direct of indirect in verband met de zaak identificeert. Het beschermt ook de namen van zijn getuigen die over de feiten verklaren, maar de rechter weigerde de identiteit van de twee mediaorganisaties geheim te houden. Dat bevel verleent op zichzelf niet het permanente publicatieverbod waar PPT om vraagt. [1] [2]
De BBC meldde dat ook drie bronnen voor de onderzoeken in de procedure anonimiteit hadden gekregen. Een vrouw beweert dat PPT een zedenmisdrijf tegen haar heeft gepleegd. De rechtszaak over het gevraagde publicatieverbod staat gepland voor 27 en 28 oktober.
4 vermelde bronnen · bekijk bewijs, beperkingen en bronketens.
Log in om dit artikel een duimpje omhoog of omlaag te geven.
Besloten testdiscussie. Reacties zijn meningen van lezers en worden nog niet automatisch op feiten gecontroleerd. Bewerken kan tot 60 seconden na plaatsing.
Stel je vraag met @newsmadeclear of @nmc. Je kunt eenmalig 5 startcredits krijgen na controle van je bevestigde e-mailadres en browser. De bonus is eenmaal per persoon; extra accounts geven geen recht op een nieuwe bonus. Er is geen maandelijkse aanvulling. Eerdere saldi blijven staan. Een vraag kost 1 credit, inclusief toegestaan vervolgonderzoek. Een eigen bron die het artikel aantoonbaar verbetert levert 5 credits op. Vindt Astra dankzij jouw vraag zelf de ontbrekende bron en verbetert die het artikel, dan krijg je 1 credit terug.
De volgorde geldt voor hoofdreacties; antwoorden staan daaronder van oud naar nieuw. Nieuwe reacties en likes kunnen de volgorde wijzigen. Ververs voor de actuele rangschikking.
Reacties laden…
Adverteren bij News Made Clear? Bekijk de mogelijkheden voor onze pilot.