Waarschuwing van MI5-chef over Rusland domineert kranten, terwijl Brexit-koppen uiteenlopen

Sir Ken McCallum noemde Rusland dinsdag „agressor nummer één” in de jaarlijkse dreigingsupdate van MI5. Hij waarschuwde dat de Russische militaire inlichtingendiensten hun pogingen tot hybride oorlogsvoering opvoerden. De Daily Mirror opende woensdag met „rood alarm”, volgens het krantenoverzicht van de BBC. Andere kranten besteedden aandacht aan zijn waarschuwingen over kunstmatige intelligentie en rechts-extremistisch terrorisme. [1] [2]

McCallum zei dat MI5’s werklast rond dreigingen vanuit staten de afgelopen tien jaar was verviervoudigd. Dat cijfer betreft staten in het algemeen: het is geen telling van Russische aanvallen, en hij gaf geen beginstand of uitsplitsing per land. Ook zei hij dat operaties die verband hielden met Iran in de afgelopen 12 maanden tot meer dan 50 arrestaties in het VK hadden geleid. [2]

Over AI zei McCallum dat MI5 terroristen had betrapt die AI wilden gebruiken om hun verkenning en aanvalsmethoden te verbeteren. Hij beschreef het mogelijke gebruik ervan bij de ontwikkeling van biologische wapens als een risico dat zich nog niet had verwezenlijkt. Ook maakte hij bekend dat MI5 dit jaar een AI Threat Assessment Centre had opgericht. [2]

De uiteenlopende Brexit-koppen kwamen voort uit McCallums antwoorden op vragen van journalisten na de toespraak. Volgens The Guardian en Reuters beschreef hij de berichtgeving in Russische media en bepaalde activiteiten van online trollen en bots rond het EU-referendum van 2016. Hij maakte onderscheid tussen „wat mogelijk is geprobeerd en wat er daadwerkelijk uit voortkwam”, meldde The Guardian, en noemde de onlineactiviteiten relatief weinig indrukwekkend. Reuters meldde dat Moskou ontkent zich ermee te hebben bemoeid. [3] [4]

Volgens het overzicht van de BBC kopte de Daily Telegraph dat Rusland de stemming niet had beïnvloed, terwijl de Daily Express de nadruk legde op McCallums waarschuwing dat hernieuwde publiciteit Russische trollen zou verblijden. Een poging om kiezers te beïnvloeden is echter iets anders dan de uitslag veranderen.