News Made Clear · Laden…
News Made Clear · Laden…
Een test van BBC Wales wees uit dat drie AI-beeldtools zichtbare verschillen uit foto’s verwijderden toen ze de opdracht kregen mensen er ‘normaal’ uit te laten zien. Mensen die hierdoor werden geraakt, zeggen dat de bewerkingen kwetsend kunnen zijn en een vertekend beeld van hen geven.
Beoordelingsinformatie wordt opgehaald.
AI-beeldtools verwijderden zichtbare verschillen uit foto’s in tests van BBC Wales. Mensen met littekens en medische aandoeningen zeiden daarop dat de veranderingen kwetsend waren en een deel van hun identiteit uitwisten.
De BBC testte vijf AI-tools door ze te vragen afbeeldingen van mensen met zichtbare verschillen er ‘normaal’ uit te laten zien. Op de eerste afbeelding verwijderden Gemini van Google, Grok van xAI en ChatGPT van OpenAI het zichtbare verschil. Claude van Anthropic weigerde en zei dat het verwijderen van de littekens de identiteit van een herkenbaar persoon zonder diens toestemming zou veranderen; Meta’s AI weigerde ook en zei dat de persoon er al normaal uitzag.
Bij een tweede afbeelding weigerde Gemini de bewerking, terwijl Grok en ChatGPT de verandering opnieuw aanbrachten. De test was beperkt tot twee afbeeldingen en een specifieke opdracht; de BBC zei dat de tools de kleding, het haar of de mensen op de achtergrond niet veranderden.
Rhiannon Morgan, 30, uit Bridgend, zei dat een foto van haar in een werkgerelateerde nieuwsbrief was bijgewerkt nadat Canva de opdracht had gekregen de foto’s anders te rangschikken. Ze heeft epidermolytische ichthyosis, een zeldzame genetische aandoening waardoor haar huid te snel groeit en die blaren en mobiliteitsproblemen kan veroorzaken. Morgan zei dat de bewerking haar handen gladder maakte en hun gebruikelijke roze kleur weghaalde.
“Het was zo’n heel vervreemdend moment waarop ik dacht: ik weet niet wie die persoon is,” zei ze. Canva zei dat het foto’s niet automatisch retoucheert en onderzocht wat er was gebeurd.
Jono Lancaster, een campagnevoerder met het Treacher Collins-syndroom, zei dat een onbekende hem een door AI bewerkte afbeelding had gestuurd, met de mededeling dat diegene de technologie had gebruikt om hem er ‘normaal’ uit te laten zien. Lancaster zei dat hij dacht dat de boodschap goed bedoeld was, maar noemde die ‘heel kwetsend’. “Ik hou van mijn oren en mijn mooie gezicht en ik wil niet dat het verandert,” zei hij.
Kirsty Hill, 33, die met het Fraser-syndroom werd geboren, zei dat de testresultaten van de BBC haar “boos en geschonden” lieten voelen. Ze plaatst online video’s over haar kleding en stijl en zei dat mensen met zichtbare verschillen niet onzichtbaar gemaakt mogen worden.
Jaymie Thomas, medeoprichter van AI Wales, zei dat beeldtools voortbouwen op patronen in het materiaal dat ze hebben gezien en dat bedrijven bepalen welke waarborgen ze toepassen. Google zei dat Gemini is ontworpen om bewerkingsopdrachten op te volgen en tegelijk waarborgen toe te passen, maar dat het niet altijd goed gaat. OpenAI zei dat het terugdringen van vooroordelen een doorlopende onderzoeksprioriteit is. Het team achter Grok reageerde niet op het verzoek van de BBC om commentaar.
Changing Faces, een liefdadigheidsorganisatie die mensen met zichtbare verschillen ondersteunt, schat dat ongeveer vijf miljoen mensen in het VK hierdoor worden geraakt. De organisatie zei dat AI mensen niet mag uitsluiten of onder druk mag zetten om zich aan beperkte schoonheidsidealen aan te passen.
1 vermelde bronnen · bekijk bewijs, beperkingen en bronketens.
Log in om dit artikel een duimpje omhoog of omlaag te geven.
Besloten testdiscussie. Reacties zijn meningen van lezers en worden nog niet automatisch op feiten gecontroleerd. Bewerken kan tot 60 seconden na plaatsing.
Stel je vraag met @newsmadeclear of @nmc. Je kunt eenmalig 5 startcredits krijgen na controle van je bevestigde e-mailadres en browser. De bonus is eenmaal per persoon; extra accounts geven geen recht op een nieuwe bonus. Er is geen maandelijkse aanvulling. Eerdere saldi blijven staan. Een vraag kost 1 credit, inclusief toegestaan vervolgonderzoek. Een eigen bron die het artikel aantoonbaar verbetert levert 5 credits op. Vindt Astra dankzij jouw vraag zelf de ontbrekende bron en verbetert die het artikel, dan krijg je 1 credit terug.
De volgorde geldt voor hoofdreacties; antwoorden staan daaronder van oud naar nieuw. Nieuwe reacties en likes kunnen de volgorde wijzigen. Ververs voor de actuele rangschikking.
Reacties laden…
Adverteren bij News Made Clear? Bekijk de mogelijkheden voor onze pilot.