News Made Clear · Laden…
News Made Clear · Laden…
Eelco Heinen zegt dat het herziene plan voor de vermogensbelasting een groter tekort kan voorkomen als een eerder wetsvoorstel strandt. Volgens cijfers van de overheid brengt het nieuwe pakket nog altijd miljarden euro’s aan kosten met zich mee.
Wat is er gewijzigd? · 10-11-2026, 22:31 UTC
Gemaakt met diepgaand AI-onderzoek, schrijven op basis van bronnen en een taalcorrectie. Bronnen en onzekerheden staan bij het artikel.
Beoordelingsinformatie wordt opgehaald.
De Nederlandse VVD zegt dat een voorgestelde hervorming van de belasting op inkomsten uit sparen en beleggen voldoende is gefinancierd, ondanks een geraamd tekort dat tussen 2031 en 2040 kan oplopen tot € 17,6 miljard.
VVD-Kamerlid Wendy van Eijk betoogde tijdens een Kamerdebat dat het plan zowel tijdens de huidige kabinetsperiode als op langere termijn gedekt was. Uit cijfers van het ministerie van Financiën, gemeld door ANP, blijkt dat de verwachte belastinginkomsten die door de wijzigingen verloren gaan tot en met 2040 bijna € 22 miljard bedragen. Het grootste deel van het tekort tijdens de verwachte kabinetsperiode is gedekt, maar niet alles; voor het tekort in 2031–40 is geen oplossing gevonden.
Nadat oppositieleden haar aan de tand voelden over het financieringsplan van minister van Financiën Eelco Heinen, erkende Van Eijk dat het plan de kosten op lange termijn niet volledig dekte. Ze zei dat ze dat geen probleem vond.
Ook het CDA is bereid verder te gaan, al is de partij kritischer over de financiering. Kamerlid Inge van Dijk zei dat ze geen alternatief zag dat waarschijnlijk op een meerderheid kon rekenen. Ze wilde dat het wetsvoorstel verderging, in plaats van de kwestie jarenlang onopgelost te laten.
Een meerderheid in de Tweede Kamer steunde onlangs een voorstel om een deel van het geld op te halen via de erf- en schenkbelasting, door schenkingen op papier minder voordelig te maken. De VVD was tegen die maatregel, waardoor deze niet in het financieringsplan is opgenomen.
Minister van Financiën Eelco Heinen heeft een herzien plan verdedigd voor de belasting op inkomsten uit sparen en beleggen. Volgens hem kan het een groter begrotingstekort voorkomen. De eigen cijfers van de overheid ramen desondanks aanzienlijke kosten van het pakket tot en met 2040.
Tijdens een Kamerdebat op dinsdag zei Heinen dat het eerdere voorstel onvoldoende steun had in de Eerste Kamer. Als het was verworpen en het huidige stelsel was blijven bestaan, had het tekort volgens hem in 2040 kunnen oplopen tot € 26 miljard.
Het was onzeker of het eerdere wetsvoorstel op steun kon rekenen; coalitiepartijen VVD en CDA hadden twijfels geuit. Maar de Eerste Kamer had er nog niet over gedebatteerd toen Heinen de herziening aankondigde, meldde ANP.
De precieze grondslag voor Heinens bedrag van € 26 miljard is onduidelijk, onder meer of het om één jaar of meerdere jaren gaat. Het bedrag kan daarom niet rechtstreeks worden vergeleken met de geraamde kosten van het herziene pakket.
Een overheidstabel die op 3 november is gepubliceerd, raamt dat het pakket het begrotingssaldo over 2026–2040 in totaal met ongeveer € 17,5 miljard verslechtert, op basis van de optelsom van de jaarlijkse bedragen. Bijna € 17,4 miljard daarvan valt in 2032–2040.
7 vermelde bronnen · bekijk bewijs, beperkingen en bronketens.
Log in om dit artikel een duimpje omhoog of omlaag te geven.
Besloten testdiscussie. Reacties zijn meningen van lezers en worden nog niet automatisch op feiten gecontroleerd. Bewerken kan tot 60 seconden na plaatsing.
Stel je vraag met @newsmadeclear of @nmc. Je kunt eenmalig 5 startcredits krijgen na controle van je bevestigde e-mailadres en browser. De bonus is eenmaal per persoon; extra accounts geven geen recht op een nieuwe bonus. Er is geen maandelijkse aanvulling. Eerdere saldi blijven staan. Een vraag kost 1 credit, inclusief toegestaan vervolgonderzoek. Een eigen bron die het artikel aantoonbaar verbetert levert 5 credits op. Vindt Astra dankzij jouw vraag zelf de ontbrekende bron en verbetert die het artikel, dan krijg je 1 credit terug.
De volgorde geldt voor hoofdreacties; antwoorden staan daaronder van oud naar nieuw. Nieuwe reacties en likes kunnen de volgorde wijzigen. Ververs voor de actuele rangschikking.
Reacties laden…
Adverteren bij News Made Clear? Bekijk de mogelijkheden voor onze pilot.
De tabel laat ook zien dat de vervanging van het eerdere voorstel door een vermogenswinstbelasting het begrotingssaldo met ongeveer € 21,8 miljard verslechtert. Dat staat los van het totaalbedrag voor het pakket, waarin ook andere maatregelen zijn opgenomen, zoals wijzigingen in de belasting op aanmerkelijke belangen in bedrijven.
Volgens het herziene plan worden vermogenswinsten belast wanneer bezittingen zoals aandelen of onroerend goed worden verkocht, in plaats van ongerealiseerde waardestijgingen mee te tellen. Het bestaande stelsel voor de vermogensbelasting, bekend als box 3, stuit op juridische problemen.
VVD-Kamerlid Wendy van Eijk heeft erkend dat het voorstel op langere termijn niet volledig is gefinancierd, maar zei dat ze dat geen probleem vond. Ook het CDA ging ondanks voorbehouden akkoord met de voorgestelde financiering, meldde ANP.
Een meerderheid voor het box 3-voorstel in de Tweede Kamer leek mogelijk, maar was niet zeker, volgens NOS. Na afloop van het bredere debat over het belastingplan zouden de onderhandelingen doorgaan; een stemming over het plan en de amendementen stond gepland voor donderdag, maar kon worden uitgesteld.