News Made Clear · Laden…
Voormalig Manchester City-voorzitter David Bernstein heeft in twijfel getrokken of de huidige leiding van de club kan aanblijven na een uitspraak van een commissie.
Wat is er gewijzigd? · 30-09-2026, 08:07 UTC
AI-vertaling van de Nederlandse/Engelse brontekst. Onafhankelijke menselijke vertaalcontrole staat nog open. Lees het origineel
Beoordelingsinformatie wordt opgehaald.
Manchester City is schuldig bevonden aan het merendeel van de vermeende overtredingen van de financiële regels van de Premier League in de langdurige tuchtzaak, meldde BBC Sport op 25 september op basis van anonieme bronnen. [1]
Over sancties is nog geen besluit genomen, volgens berichtgeving van The Athletic waarnaar de BBC verwijst. City bevestigde noch ontkende de gemelde uitkomst; de Premier League wilde geen commentaar geven. [1]
In een verklaring die door de BBC werd geciteerd, zei City dat het „proces van de Premier League nog loopt, dat belangrijke onderdelen nog moeten worden afgerond en dat strikte vertrouwelijkheid geldt”. De club zei zich acht jaar lang aan een eerlijk proces te hebben gehouden, in de verwachting dat de competitie zou optreden als een onafhankelijke, onpartijdige toezichthouder, zonder partijdige invloed. [1]
City heeft eerder alle aanklachten ontkend. In haar reactie op de oorspronkelijke beschuldigingen verwelkomde de club een onderzoek door een onafhankelijke commissie en zei ze dat haar standpunt werd ondersteund door een „uitgebreide hoeveelheid onweerlegbaar bewijs”. [1] [3]
De Premier League diende in februari 2023 na een onderzoek van vier jaar meer dan 100 aanklachten tegen City in. De beschuldigingen gingen verder dan bestedingslimieten en betroffen financiële verslaglegging, beloningen en medewerking aan onderzoekers. [1] [2]
De zaak die de competitie voorlegde, omvatte vermeende tekortkomingen bij het verstrekken van juiste financiële informatie tussen 2009/10 en 2017/18, waaronder gegevens over sponsorinkomsten en bedrijfskosten. Ook ging het om de openbaarmaking van salarissen van managers en spelers, naleving van de regels van de UEFA en de regels van de competitie voor winstgevendheid en duurzaamheid, en vermeende tekortkomingen bij de medewerking aan het onderzoek van december 2018 tot aan de verwijzing naar de commissie.
22 vermelde bronnen · bekijk bewijs, beperkingen en bronketens.
Log in om dit artikel een duimpje omhoog of omlaag te geven.
Besloten testdiscussie. Reacties zijn meningen van lezers en worden nog niet automatisch op feiten gecontroleerd. Bewerken kan tot 60 seconden na plaatsing.
De volgorde geldt voor hoofdreacties; antwoorden staan daaronder van oud naar nieuw. Nieuwe reacties en likes kunnen de volgorde wijzigen. Ververs voor de actuele rangschikking.
Reacties laden…
Een onafhankelijke commissie van drie personen hield tussen september en december 2024 een hoorzitting van 12 weken, meldde Sky Sports. In augustus 2026 zei Premier League-directeur Richard Masters tegen Sky News dat het proces „langer heeft geduurd dan verwacht”, maar hij gaf geen update over wanneer een besluit zou volgen. [6]
BBC Sport zei te hebben vernomen dat City in beroep zou gaan als de club schuldig werd bevonden. Volgens de procedure in de oorspronkelijke verwijzing van de Premier League wordt de definitieve uitspraak van de commissie op de website van de competitie gepubliceerd. [1] [2]
In het gepubliceerde besluit van de onafhankelijke commissie staat hoe zij heeft vastgesteld dat Manchester City in negen seizoenen, van 2009/10 tot en met 2017/18, de financiële regels heeft overtreden. De commissie oordeelde dat sommige sponsorovereenkomsten schijnconstructies waren: de sponsors betaalden slechts een deel van de vergoedingen die de club had geboekt, terwijl de toenmalige eigenaar, Abu Dhabi United Group, de rest financierde. De commissie concludeerde dat City onjuiste jaarrekeningen had ingediend en zijn werkelijke financiële positie voor accountants en voetbaltoezichthouders had verborgen. [7] [8]
De bevindingen betreffen ook constructies waardoor City lagere bedrijfskosten kon boeken dan de kosten die de club daadwerkelijk maakte. In een zaak over de portretrechten van spelers oordeelde de commissie dat geld dat als bedrijfsinkomsten was geboekt, in werkelijkheid een kapitaalstorting van de eigenaar was, terwijl betalingen van de eigenaar verplichtingen van de club waren. Volgens de commissie was in de negen seizoenen meer dan £830 miljoen aan inkomsten ten onrechte geboekt in plaats van als bijdragen van de eigenaar. Afzonderlijk stelde de Premier League dat de constructies bedoeld waren om de gerapporteerde inkomsten met meer dan £900 miljoen op te drijven en de kosten te verlagen; de cijfers betreffen verschillende, deels overlappende maatstaven. [7] [8]
De commissie oordeelde dat uit correcte jaarrekeningen aanzienlijke overtredingen van de bestedingslimieten van de Premier League en de UEFA zouden zijn gebleken. In het besluit wordt ook onderscheid gemaakt tussen de betwiste constructies en andere legitieme pogingen om de inkomsten te verhogen. Bovendien oordeelde de commissie niet dat City zich op alle punten niet aan het onderzoek van de competitie had willen meewerken. [7] [8]
Manchester City houdt vol onschuldig te zijn en zegt in beroep te zullen gaan; daarvoor geldt vrijdag 2 oktober als deadline. Over eventuele sancties wordt tijdens een afzonderlijke hoorzitting besloten. [7] [9]
Van de £949.94m die tussen 2009-10 en 2017-18 werd geboekt voor de onderzochte sponsorovereenkomsten met Abu Dhabi, kwam £119.25m van sponsors en £830.69m van de eigenaar van Manchester City, Abu Dhabi United Group, berichten BBC Sport en Sky Sports op basis van de uitspraak van de commissie. De commissie oordeelde dat de club financiering van de eigenaar als sponsorinkomsten had opgevoerd. De cijfers hebben betrekking op de onderzochte overeenkomsten, niet op alle sponsorinkomsten van City. [8][13][14]
Afzonderlijk oordeelde de commissie dat de overeenkomsten rond de portretrechten van Fordham schijnconstructies waren. Volgens de commissie was £24.5m aan financiering van de eigenaar geboekt als bedrijfsinkomsten, terwijl £49.414m niet was opgenomen in de bedrijfskosten van City. De commissie zei ook dat veel andere onderdelen van het bredere Project Longbow-plan legitiem waren. [8]
De commissie hoorde 27 getuigen over feitelijke kwesties en zei dat de meesten eerlijk probeerden te getuigen. Zij oordeelde dat verklaringen van verschillende belangrijke getuigen die door City waren opgeroepen op belangrijke punten onjuist waren, en dat sommigen bewust onwaar hadden verklaard. [8]
City ontkent de beschuldigingen, zegt dat de uitspraak wezenlijke fouten bevat en is van plan in beroep te gaan. De Premier League zegt dat de deadline voor beroep vrijdag 2 oktober is en dat sancties tijdens een afzonderlijke hoorzitting worden behandeld. [7][9]
Een onafhankelijke commissie van de Premier League heeft geoordeeld dat Manchester City tussen 2009/10 en 2017/18 ten onrechte meer dan £830m aan financiering van de eigenaar als inkomsten heeft geboekt. Nu over sancties nog moet worden beslist, heeft Daniel Austin, senior journalist bij BBC Sport, dat bedrag vergeleken met de ongeveer £1.2bn die de club van de zomer van 2009 tot januari 2018 aan spelers uitgaf. [17] [8] [20]
In de tabel van BBC Sport staat het door de eigenaar gefinancierde deel van de sponsorinkomsten op £830.69m. De commissie oordeelde dat het geld was betaald door eigenaar ADUG en niet door de commerciële sponsors die in de jaarrekeningen werden genoemd. Ook oordeelde zij dat City, na correctie van de cijfers van de club, de toepasselijke break-evenregels van de UEFA en de winstgevendheidsregels van de Premier League met aanzienlijke marges had overtreden. De commissie verwierp een afzonderlijke beschuldiging over de plicht van City om mee te werken. [17] [8]
Austin betoogde op 30 september dat City zonder de financiële overtredingen niet evenveel spelers van dezelfde kwaliteit had kunnen aantrekken. Hij opperde dat lagere uitgaven mogelijk van invloed waren geweest op de vraag of onder anderen Sergio Agüero, David Silva, Yaya Touré en Kevin De Bruyne naar de club zouden zijn gekomen. Hij erkende dat niemand kan weten hoe die seizoenen anders zouden zijn verlopen. De sponsor- en transferbedragen meten verschillende dingen; het ene bedrag van het andere aftrekken levert geen transferbudget op. [17] [8] [19]
Manchester City zegt onschuldig te zijn en is van plan de beslissing aan te vechten; de club stelt dat er juridische en feitelijke fouten zijn gemaakt. De Premier League zegt dat tijdens een afzonderlijke hoorzitting over sancties wordt beslist en dat de club tot 2 oktober heeft om beroep aan te tekenen tegen de bevindingen. [20] [9]
Reuters meldde op 30 september dat David Bernstein, voorzitter van Manchester City van 1998 tot 2003, tegen talkSPORT had gezegd dat de huidige leiding van de club niet „geloofwaardig kan aanblijven”. Hij rekende de algemeen directeur tot de bestuursleden die volgens hem verantwoordelijk waren voor het leiden van de club. Bernstein deed die uitspraak nadat een onafhankelijke commissie alle aanklachten over overtreding van de financiële regels tegen City en de meeste aanklachten over het niet meewerken aan het onderzoek van de Premier League had bekrachtigd. [21] [20]
Bernstein betoogde dat bestuurders van een beursgenoteerd bedrijf bij vergelijkbare bevindingen zouden moeten opstappen of worden geschorst in afwachting van de uitkomst, ongeacht of er beroep werd aangetekend. Afzonderlijk zei hij dat City de Premier League zou moeten verlaten als de aanklachten standhielden en de club geen beroep aantekende of een beroep verloor. [21]
City zegt onschuldig te zijn en van plan te zijn de beschikbare beroepsmogelijkheden te benutten. Per 30 september was er geen sanctie opgelegd; de Premier League zegt dat tijdens een afzonderlijke hoorzitting een eventuele straf wordt behandeld en dat City tot vrijdag 2 oktober heeft om beroep aan te tekenen tegen de bevindingen. [21] [20] [9]