VS wil Musk en X steunen in verzet tegen EU-boete van €120m

De Verenigde Staten hebben gevraagd zich aan te sluiten bij de juridische procedure van Elon Musk en X tegen een boete van €120m van de Europese Commissie, maakte het Amerikaanse ministerie van Justitie op 24 september 2026 bekend. Washington steunt hun poging om de sanctie ongedaan te maken, maar betwist de reikwijdte van de EU-handhaving en de gevolgen daarvan voor Musks andere bedrijven. [1]

Het ministerie zei dat het had verzocht te mogen interveniëren in twee zaken bij het Gerecht van de EU in Luxemburg: een zaak aangespannen door X Internet en X Holdings, en een andere door Musk. De aankondiging betreft een verzoek om deel te nemen, niet een rechterlijke uitspraak die de VS toelaat of de boete vernietigt. [1]

De Amerikaanse bezwaren richten zich op grensoverschrijdende rechtsmacht en de juridische scheiding tussen bedrijven en hun eigenaren. Volgens het ministerie heeft de Commissie het juridische onderzoek uitgebreid tot Musk persoonlijk en daarbij andere Amerikaanse bedrijven waarvan hij eigenaar is betrokken, die volgens het ministerie geen verband houden met de betrokken digitale diensten. Dit zijn argumenten van de Amerikaanse regering, geen vaststellingen van de rechter. [1]

Waar de boete betrekking op heeft

De Commissie kondigde de boete op 5 december 2025 aan op grond van de Digital Services Act. Zij wees op drie schendingen van transparantievereisten: een misleidend ontwerp van blauwe vinkjes, onvoldoende transparantie van het advertentieregister van X en het niet verlenen van toegang tot openbare gegevens aan onderzoekers. De boete had dus niet alleen betrekking op verificatiebadges. [3]

Wat de blauwe vinkjes betreft, was het bezwaar van de Commissie niet simpelweg dat X ervoor geld vroeg. Volgens de Commissie konden gebruikers een geverifieerde status kopen zonder betekenisvolle controles op wie er achter een account zat. De Commissie zei dat de wet geen verificatie van gebruikers verplicht stelde, maar platforms wel verbood gebruikers ten onrechte als geverifieerd voor te stellen wanneer er geen verificatie had plaatsgevonden. [3]

Wijzigingen naast de juridische procedure

X heeft ook herstelmaatregelen genomen. AFP meldde op 25 september dat de Commissie in juli een plan had aanvaard om onderzoekers ruimere toegang tot gegevens te geven, waaronder advertentie-informatie, waarbij de wijzigingen aan een onafhankelijke audit zouden worden onderworpen. AFP meldde ook dat X de blauwe vinkjes had hernoemd van ‘geverifieerd’ naar ‘premium’. [6]

Volgens berichtgeving ging de aanvaarding gepaard met voorbehoud. Brussels Signal meldde in juli dat de Raad voor Digitale Diensten, waarin nationale toezichthouders samenwerken, het plan in zijn geheel ontoereikend had bevonden. Volgens het bericht aanvaardde de Commissie het niettemin na verduidelijking van de uitvoeringsvereisten, met verscherpt toezicht en een externe audit. [7]