Trump overdrijft Husted’s positie in de peilingen voor de Senaatsverkiezingen in Ohio

Twee peilingen van de Senaatsverkiezingen in Ohio, die verschenen in de dagen voordat president Donald Trump zei dat Jon Husted de leiding had genomen, gaven de Democraat Sherrod Brown een voorsprong. Husted staat in sommige eerdere peilingen nipt voor, maar Trumps voorstelling dat hij nu overall voorstaat, is misleidend.

In een bericht op Truth Social, laat op 24 oktober 2026, zei de president dat Husted „zojuist de leiding heeft genomen in de peilingen”. Het bericht is overgenomen door het archief Trump’s Truth. Trump noemde geen peiler of uitslag. Hij koppelde de bewering aan lof voor Husteds carrière in het Amerikaanse collegefootball: „Ohioans love Champions” (Inwoners van Ohio houden van kampioenen).

Husted, een Republikein, werd vorig jaar benoemd op de zetel die vrijkwam toen JD Vance vicepresident werd. De speciale verkiezing van 3 november bepaalt wie de resterende twee jaar van Vances termijn zal dienen. Brown wil terugkeren naar de Senaat, nadat hij zijn vorige Senaatszetel in 2024 verloor aan Bernie Moreno.

De peiling van Marist, gepubliceerd op 20 oktober na interviews van 15 tot en met 18 oktober, gaf Brown 48% en Husted 44% onder waarschijnlijke kiezers. De opgegeven foutmarge voor deze uitslagen was ±4,5 procentpunt.

InsiderAdvantage volgde op 23 oktober met Brown op 47% en Husted op 44%, op basis van een peiling van 21 en 22 oktober. De opgegeven foutmarge was ±2,83 punt. Beide publicaties verschenen dus vóór Trumps bericht.

Een echte omslag bij Rasmussen

Rasmussen laat binnen de eigen cijfers wel een verandering van koploper zien. De peiling die op 19 oktober werd gepubliceerd, gaf Husted 49% en Brown 47%, op basis van 901 waarschijnlijke kiezers die van 12 tot en met 14 oktober werden ondervraagd. De opgegeven steekproeffoutmarge was ±3 punten.

In de peiling van september stond Brown met 46% tegen 43% voor. Dat komt neer op een verandering van vijf procentpunt in het verschil tussen de kandidaten — een daadwerkelijke numerieke ommekeer in de resultaten van die peiler, maar geen bewijs dat het volledige peilingsbeeld was omgeslagen.

Husted had ook een voorsprong van één punt in de peiling van co/efficient onder 925 waarschijnlijke kiezers op 5–6 oktober, die op 8 oktober werd gepubliceerd. Zowel de vraag met vier kandidaten als de rechtstreekse tweestrijd leverde dat verschil op; de gerapporteerde foutmarge was ±3,49 punt.

De publicatie van ActiVote op 18 oktober gaf Husted 50,2% en Brown 49,8%. De cijfers waren gebaseerd op vrijwillig opgegeven voorkeuren van 400 waarschijnlijke kiezers via de app, verzameld van 26 september tot en met 18 oktober. De verwachte gemiddelde fout van 4,9 punten is een andere maatstaf dan een gebruikelijke steekproeffoutmarge.

De afzonderlijke trend onder geregistreerde kiezers van Marist liet geen vergelijkbare omslag zien: Brown leidde in oktober met 51% tegen 42%, tegenover 51% tegen 43% in september. Deze cijfers verschillen van de resultaten onder waarschijnlijke kiezers.