Amerikaanse hof van beroep handhaaft uitsluiting van Anthropic door het Pentagon

Een Amerikaans hof van beroep heeft de uitsluiting van Anthropic door het Pentagon van contracten als risico voor de toeleveringsketen gehandhaafd. Daarmee steunde het de krijgsmacht in een conflict over beperkingen op het gebruik van het Claude-AI-systeem. [1] [5]

Het Amerikaanse Hof van Beroep voor het District of Columbia verwierp de juridische bezwaren van Anthropic in een uitspraak van 2–1 op 25 september 2026. Een afzonderlijke uitspraak in Californië die bredere beperkingen voor het bedrijf blokkeert, blijft van kracht. [1] [5]

Beperkingen op militair gebruik

Het Pentagon had contractuele toestemming gevraagd om Claude voor alle wettige doeleinden in te zetten. Anthropic wilde uitzonderingen behouden voor grootschalige binnenlandse surveillance en volledig autonome wapens. [1] [3]

In een verklaring in februari stelde Anthropic-topman Dario Amodei dat grootschalige binnenlandse surveillance onverenigbaar was met democratische waarden. Hij zei ook dat de huidige geavanceerde AI-systemen niet betrouwbaar genoeg waren om wapens aan te sturen die zonder menselijke tussenkomst doelen selecteren en aanvallen. Tegelijk erkende hij dat volledig autonome wapens belangrijk zouden kunnen worden voor de landsverdediging. [3]

De meerderheid van het hof oordeelde dat er voldoende gronden waren voor het Pentagon om Claude mogelijk onbetrouwbaar te achten voor militaire operaties, vanwege de ingebouwde beperkingen en het onopgeloste contractuele geschil. Het verwierp de bezwaren van Anthropic op grond van de vrijheid van meningsuiting en het recht op een eerlijk proces en omschreef het centrale geschil als contractueel. [1] [5]

Rechter Karen LeCraft Henderson was het daar in haar dissent niet mee eens. Zij gaf de voorkeur aan een beperktere uitleg van de wet op de toeleveringsketen en betoogde dat het openlijk handhaven van beperkingen door een contractant niet het soort risico vormde dat uitsluiting rechtvaardigde, meldde ABC News. [5]

Bredere beperkingen blijven geblokkeerd

De zaak in Californië betrof een afzonderlijke aanwijzing op grond van een andere wet. Op 27 augustus oordeelde de Amerikaanse districtsrechter Rita Lin dat de aanwijzing onrechtmatig was en dat de overheid de rechten van Anthropic op vrijheid van meningsuiting en een eerlijk proces had geschonden. [2]

Lin blokkeerde ook het overheidsbrede verbod op Anthropic van president Donald Trump en het verbod van minister van Defensie Pete Hegseth op zakenrelaties tussen militaire contractanten en het bedrijf, meldde Reuters. ABC News meldde dat de uitspraak in Californië op 25 september nog van kracht was. [4] [5]

Lin oordeelde dat de maatregelen van de overheid bedoeld waren om Anthropic te straffen omdat het kritiek op haar had geuit, en niet waren gebaseerd op een concreet onderbouwde reden om sabotage te verwachten. In haar uitspraak stond ook dat Anthropic geen achterdeurtoegang had tot zijn technologie nadat die in een systeem voor nationale veiligheid was ingezet, en dat de overheid had toegegeven dat de technologie zelf niet riskanter was dan andere AI-modellen met een ondoorzichtige werking. [2] [5]