News Made Clear · Laden…
News Made Clear · Laden…
Een parlementair onderzoek gaat van start na geweld tijdens grotendeels vreedzame protesten. Het onderzoek richt zich niet alleen op de twist over de betrokkenheid van extreemlinks, maar ook op de voorbereiding door de autoriteiten en het politieoptreden.
Beoordelingsinformatie wordt opgehaald.
Franse parlementsleden hebben gestemd voor bevoegdheden waarmee een parlementaire commissie het geweld kan onderzoeken dat gepaard ging met landelijke demonstraties op 17 oktober — en de manier waarop de autoriteiten daarmee zijn omgegaan. Het onderzoek richt zich zowel op de organisatie van aanvallen en plunderingen als op de voorbereiding, de inlichtingen en de politie-inzet rond de protesten. [3]
Honderdduizenden mensen trokken de straat op vanwege de stijgende kosten van levensonderhoud en de omstandigheden op scholen. De meeste demonstranten protesteerden vreedzaam, maar in verschillende steden, waaronder Parijs en Limoges, braken confrontaties uit en waren er brandstichting en plunderingen. Dat onderscheid is van belang nu politici twisten over wie verantwoordelijk is voor de ongeregeldheden. [4] [5]
Premier Sébastien Lecornu zei dinsdag in de Nationale Vergadering dat kleine extreemlinkse groepen in sommige gebieden een patroon van geweld hadden voorbereid dat hij „opstandig” noemde. Hij zei dat de regering bewijsmateriaal zou overleggen. Ook minister van Binnenlandse Zaken Laurent Nuñez gaf extreemlinkse militanten de schuld van aanvallen op de politie en winkels. Geen van beide verklaringen stelt vast dat La France Insoumise (LFI), de linkse partij die het doelwit is van het politieke geschil, de aanvallen heeft georganiseerd. LFI ontkent dat te hebben gedaan. [2] [1]
Er zijn redenen om niet één verklaring te zoeken voor alle schade. Politieonderzoeker Sebastian Roché zei tegen Associated Press dat de extreemlinkse randgroep te klein en te los georganiseerd was om in haar eentje geweld op deze schaal te verklaren. Hij maakte onderscheid tussen de gebruikelijke doelwitten van activisten en winkels die werden geplunderd om goederen buit te maken; de BBC beschreef ook een groot deel van de plunderingen als ogenschijnlijk opportunistisch. Dat sluit betrokkenheid van extreemlinks bij afzonderlijke aanvallen niet uit. [7] [1]
8 vermelde bronnen · bekijk bewijs, beperkingen en bronketens.
Log in om dit artikel een duimpje omhoog of omlaag te geven.
Besloten testdiscussie. Reacties zijn meningen van lezers en worden nog niet automatisch op feiten gecontroleerd. Bewerken kan tot 60 seconden na plaatsing.
De volgorde geldt voor hoofdreacties; antwoorden staan daaronder van oud naar nieuw. Nieuwe reacties en likes kunnen de volgorde wijzigen. Ververs voor de actuele rangschikking.
Reacties laden…
Jean-Luc Mélenchon van LFI riep op tot kalmte en zei dat aanhangers van zijn zaak niet moesten deelnemen aan plunderingen. Hij beschuldigde Lecornu ervan de situatie te hebben laten verslechteren, terwijl LFI-parlementariër Manuel Bompard de regering ervan beschuldigde inlichtingen te manipuleren om zijn partij de schuld te geven. Lecornu en Nuñez verwierpen de beschuldiging over de inlichtingen. De premier erkende dat de inlichtingendiensten sommige ontwikkelingen hadden gemist en dat de politie-inzet te statisch was geweest. Die erkenningen wijzen op tekortkomingen, maar tonen niet aan dat de regering het geweld opzettelijk heeft laten gebeuren. [6] [2]
De commissie voor wetgeving stemde dinsdag voor de onderzoeksbevoegdheden. De parlementaire omroep LCP zei dat het besluit definitief zou worden tenzij woensdag om 15:00 Franse tijd bezwaar werd aangetekend. Naar verwachting zou het onderzoek in de daaropvolgende dagen beginnen. De centrale vragen — wie welke aanvallen organiseerde en wat er misging in de reactie — moeten nog worden beantwoord. [3]