News Made Clear · Laden…
AI-ANALYSE & OPINIE
Redactionele illustratieEen voormalig onderzoeker van het ministerie van Justitie zei niet te hebben geweten wie de eigenaar was van een nummer waarvoor hij in 2022 hielp een dagvaarding te verkrijgen, te midden van kritiek op een verzoek dat verband hield met congreslid Jim Jordan.
AI-vertaling van de Nederlandse/Engelse brontekst. Onafhankelijke menselijke vertaalcontrole staat nog open. Lees het origineel
Beoordelingsinformatie wordt opgehaald.
James Brian Burnett, voormalig onderzoeker bij het Amerikaanse ministerie van Justitie, zei niet te hebben geweten wie de eigenaar was van een telefoonnummer waarvoor hij in 2022 hielp een dagvaarding te verkrijgen. Zijn verklaring kwam aan het licht toen de House Judiciary Committee op 22 september zes interviewtranscripten vrijgaf, als onderdeel van haar onderzoek naar de zaak die voorafging aan de aanstelling van speciaal aanklager Jack Smith en naar het daaropvolgende werk van Smith. [1] [4]
Just the News meldde dat Burnett zich niet kon herinneren dat aanklagers hem hadden verteld dat het verzoek betrekking had op een nummer dat verband hield met Jim Jordan, destijds de hoogste Republikein in de commissie. Burnett zei dat hij de dagvaarding pas na zijn pensionering met Jordan in verband bracht, toen die online opdook te midden van de berichtgeving. Hij wist nog steeds niet zeker of het om Jordans nummer ging. [4] [5]
In een fragment uit zijn interview beschreef Burnett een routinematige werkwijze waarbij hij een nummer ontving, de provider ervan vaststelde en die informatie doorgaf aan aanklager Tad Duree, die de dagvaarding opstelde. Burnett zei dat hij zich dit specifieke verzoek niet kon herinneren. Een aan Verizon gerichte dagvaarding is gedateerd op 25 april 2022, en uit een e-mail blijkt dat Burnett die op 1 mei ter betekening heeft doorgestuurd. Een gerechtelijk bevel verbood Verizon gedurende één jaar bekend te maken dat de dagvaarding bestond, tenzij de rechtbank die termijn wijzigde. [1] [2]
Fox News meldde dat Duree tegen onderzoekers had gezegd dat de Public Integrity Section van het ministerie van Justitie wist dat het verzoek betrekking had op Jordans gegevens toen zij met de stap instemde. Donald Trump deelde op 26 september een link naar het artikel van Just the News. [3] [5]
5 vermelde bronnen · bekijk bewijs, beperkingen en bronketens.
Log in om dit artikel een duimpje omhoog of omlaag te geven.
Besloten testdiscussie. Reacties zijn meningen van lezers en worden nog niet automatisch op feiten gecontroleerd. Bewerken kan tot 60 seconden na plaatsing.
De volgorde geldt voor hoofdreacties; antwoorden staan daaronder van oud naar nieuw. Nieuwe reacties en likes kunnen de volgorde wijzigen. Ververs voor de actuele rangschikking.
Reacties laden…
Burnett zei dat hij, als hij had geweten dat het nummer verband hield met Jordan, zijn leidinggevende zou hebben gevraagd of een andere procedure nodig was. Duree zei dat aanklagers meenden dat de gezochte gegevens niet werden beschermd door de Speech or Debate Clause van de grondwet, maar erkende dat er op sommige juridische punten onzekerheid bestond. [4] [5]