Huisarts zegt dat reactie op zorgen over genderzorg haar uit NHS-toezichtsfunctie heeft verdreven

Dr. Sarah Redvers zegt dat ze zich gedwongen voelde haar toezichtsfunctie bij de NHS neer te leggen nadat ze zorgen van andere artsen over gendergerelateerde zorg voor jonge patiënten had doorgegeven. Ze heeft een claim wegens constructive dismissal ingediend tegen NHS Sussex Integrated Care Board en de voormalige topman, Adam Doyle. Het arbeidstribunaal heeft de zaak behandeld, maar nog geen uitspraak gedaan.

Redvers, een huisarts bij wie collega’s terechtkonden met vragen over kwetsbare patiënten, vertelde de BBC dat ze in 2020 voor het eerst zorgen uitte, nadat een andere arts haar om advies had gevraagd over het voorschrijven van testosteron aan een patiënt van 18 jaar. Daarna uitte ze volgens haar verdere zorgen over beoordelingen, het voorschrijven van hormonen en specialistische supervisie bij WellBN, een huisartsenpraktijk in Brighton waar dr. Sam Hall werkte.

Volgens de BBC werden die eerste zorgen onderzocht, maar niet gegrond bevonden. NHS England zei tevreden te zijn over de praktijkvoering van Hall na het eerste onderzoek, en een tweede NHS-onderzoek concludeerde dat er geen reden tot bezorgdheid was. De General Medical Council zette geen onderzoek in naar aanleiding van een latere melding van Redvers.

Hall beklaagde zich bij Doyle dat Redvers hem het leven zuur maakte. Vervolgens onderzocht de NHS Redvers. Ze omschreef de ondervraging als “brutaal” en zei dat ze het gevoel had dat kwesties rond patiëntveiligheid uit beeld waren geraakt. De BBC meldde dat een later onderzoek een verontschuldiging aan haar aanbeval en waarschuwde dat de behandeling van Redvers medewerkers ervan kon weerhouden zorgen te uiten. Redvers zei dat ze zich later niet meer in staat voelde bij de organisatie te blijven.

Een afzonderlijk NHS-onderzoek naar patiëntveiligheid kwam tot sterk afwijkende conclusies over de zorg bij WellBN. In de bevindingen, gepubliceerd in juni 2026, stond dat het voorschrijven door sommige zorgverleners aan kinderen onder de 18 buiten de door de NHS gefinancierde zorg viel en dat de 78 jongeren binnen de reikwijdte van het onderzoek mogelijk schade hadden ondervonden. De NHS wees op tekortkomingen, waaronder een gebrek aan specialistische inbreng en lichamelijke controles die vaak niet werden uitgevoerd. Mogelijke schade betekent niet dat 78 gevallen van lichamelijk letsel zijn vastgesteld.

De latere bevindingen beslechten op zichzelf de arbeidszaak van Redvers niet en tonen niet aan dat het optreden naar aanleiding van haar eerdere zorgen schade zou hebben voorkomen. Volgens een NHS-verslag kwam het veiligheidsonderzoek voort uit nieuwe zorgen en een beoordeling van voorschrijfgegevens in 2024; het werd in 2025 in opdracht gegeven. Het is niet vastgesteld of patiënten uit de eerdere meldingen van Redvers deel uitmaakten van de 78 onderzochte jongeren. In een verslag van zijn getuigenis voor het tribunaal, gepubliceerd door journalist Nick Wallis, zei Doyle dat hij wist dat er zorgen waren geuit over de praktijkvoering van Hall, maar niet zeker wist wat daarvan de uitkomst was.

NHS Surrey and Sussex zei dat sommige arbeidsprocedures “anders hadden moeten worden afgehandeld” en dat het Redvers excuses had aangeboden. Het zei de uitspraak van het tribunaal af te wachten voordat het verder commentaar gaf. WellBN zei in juni de ernst van de bevindingen van het veiligheidsonderzoek te erkennen en samen te werken met NHS-partners en toezichthouders, maar hield vol dat het veilige zorg bleef bieden.