Alle nieuwsartikelenNMC RESEARCH
CategoriePolitiek
Regio’sUSA
WerelddelenNoord-Amerika
DossiersTrump
AI-generated editorial illustration based on the published article topic; not a documentary photograph.

Perschef van Trump bevestigt dat ze niet is geslaagd voor het Californische balie-examen

Statistieken laden…

De bekentenis van Katie Zacharia werpt nieuwe vragen op over de juridische titel die Trump gebruikte toen hij haar benoemde, hoewel ze niet was aangenomen voor juridisch werk.

Beoordelingsinformatie wordt opgehaald.

Woordvoerder van het Witte Huis Katie Zacharia bevestigde donderdag dat ze niet was geslaagd voor het Californische balie-examen nadat ze in 2011 was afgestudeerd aan de rechtenfaculteit, en dat ze het examen nooit opnieuw had afgelegd. Haar bekentenis bevestigt een eerder bericht van The Wall Street Journal en vestigt de aandacht op de omschrijving “an attorney” die president Donald Trump voor haar gebruikte toen hij haar benoeming bekendmaakte. [2] [9] [1] [3]

Zacharia behaalde in 2011 een rechtenbul aan Pepperdine University, volgens de universiteit. Een diploma alleen geeft geen bevoegdheid om als advocaat te werken in een rechtsgebied in de VS. Een woordvoerder van de balie van Californië vertelde The Associated Press dat die geen gegevens had waaruit bleek dat ze daar ooit een vergunning had gekregen, onder haar getrouwde of meisjesnaam. Popular Information meldde dat het bij zoekopdrachten geen bewijs had gevonden dat ze was toegelaten tot de balie in een van de vijftig staten of in Washington, DC; die zoekopdrachten zijn geen formele verklaringen van alle balies. [4] [6] [8]

Zacharia zei dat de uitslag van het examen haar weinig gevolgen leek te hebben, omdat ze naar China zou verhuizen, waar ze in het internationaal transactierecht werkte. Ze zei dat ze juridisch deskundigen had geraadpleegd voordat ze zichzelf “lawyer” noemde bij het geven van juridische analyses, en dat ze zich niet had voorgedaan als “attorney-at-law”. Een persoon die bekend was met haar werk in China vertelde The Journal dat medewerkers van de internationale afdeling van het kantoor als juridisch adviseurs werkten en geen Chinese advocatenvergunning nodig hadden. [7] [1]

Haar uitleg over haar eigen gebruik van “lawyer” verklaart niet waarom Trump haar in zijn aankondiging van 9 oktober “an attorney” noemde. Toen Zacharia op Fox News werd gevraagd naar berichten op sociale media waarin ze als advocaat werd omschreven, zei ze dat ze dacht dat het om opnieuw gedeelde berichten ging en dat het delen ervan niet betekende dat ze die titel onderschreef. [3] [2]

Zacharia gaf op 13 oktober haar eerste briefing in het Witte Huis. Een functionaris van het Witte Huis vertelde The Journal dat ze niet was aangenomen om juridisch werk te doen, en zij zei dat ze in haar rol als perssecretaris geen juridische kwesties zou behandelen. Het niet behalen van het examen bewijst op zichzelf niet dat ze die functie niet kan vervullen; de vraag is hoe haar juridische kwalificaties zijn voorgesteld. [5] [1] [7]

Log in om dit artikel een duimpje omhoog of omlaag te geven.

Over deze discussie en AI-vragen

Besloten testdiscussie. Reacties zijn meningen van lezers en worden nog niet automatisch op feiten gecontroleerd. Bewerken kan tot 60 seconden na plaatsing.

Log in met een bevestigd lezersaccount en stel je gebruikersnaam in om reacties te lezen en deel te nemen.

De volgorde geldt voor hoofdreacties; antwoorden staan daaronder van oud naar nieuw. Nieuwe reacties en likes kunnen de volgorde wijzigen. Ververs voor de actuele rangschikking.

Reacties laden…