Trump hernieuwt steunbetuiging aan Zach Nunn met onjuiste beweringen over belastingen

De belastingwet uit 2025 die Donald Trump prijst in zijn hernieuwde steunbetuiging aan de Republikein Zach Nunn uit Iowa, heeft de federale erfbelasting en inkomstenbelasting op Socialezekerheidsuitkeringen niet afgeschaft, in tegenstelling tot wat de president beweert. [1] [5] [7]

In zijn Truth Social-bericht van 17 oktober 2026 spreekt Trump zijn „Complete and Total Endorsement” uit voor Nunns herverkiezing in het derde congresdistrict van Iowa. In de bijgevoegde video schrijft hij Nunn toe dat die heeft geholpen om via de One Big Beautiful Bill Act ingrijpende belastingvrijstellingen tot stand te brengen, volgens een transcript dat is gepubliceerd door het archief Trump’s Truth. [1]

Nunn steunde die wetgeving inderdaad. Uit gegevens van het Huis van Afgevaardigden blijkt dat hij op 3 juli 2025 vóór aanvaarding van de versie van het wetsvoorstel van de Senaat stemde. Die versie werd aangenomen met 218 tegen 214 stemmen. [4]

De politieke steun gaat ook al langer terug. Trump had Nunn op 11 juli 2025 al gesteund voor dezelfde herverkiezingsrace en koppelde diens kandidatuur aan het behoud van de Republikeinse meerderheid in het Huis van Afgevaardigden. [2] [10]

Nunn neemt het bij de verkiezingen van 3 november op tegen de Democratische senator van de staat Sarah Trone Garriott. De nieuwste oproep kwam drie dagen nadat het vervroegd stemmen in Iowa was begonnen en twee dagen nadat de kandidaten hadden afgesproken op 27 oktober deel te nemen aan een televisiedebat op KCCI. [3] [11]

Erfbelasting is niet afgeschaft

Trump richt zich tot boeren en beschrijft de erfbelasting als iets wat de wetgeving heeft beëindigd: „We hebben er een einde aan gemaakt. U betaalt nu geen belasting meer wanneer u overlijdt.” [1]

Dat is geen juiste algemene beschrijving van de federale wetgeving. De instructies van de Internal Revenue Service voor overlijdens in 2026 houden de erfbelasting in stand en noemen een basisvrijstelling van $ 15 miljoen per persoon. Over nalatenschappen kan geen belasting verschuldigd zijn dankzij de beschikbare vrijstelling, terwijl over grotere nalatenschappen na toepasselijke aftrekposten en heffingskortingen nog steeds belasting kan worden geheven. Een vrijstelling is geen afschaffing. [5]

Trump schrijft de wetgeving ook toe dat die „miljoenen en miljoenen” familieboerderijen heeft gered, maar noemt geen periode of berekening. [1]

Een nationale schatting van de Economic Research Service van het Amerikaanse ministerie van Landbouw geeft inzicht in het bereik van de eerdere belasting. Voor 2024 schatte de dienst dat de hoofdzakelijke exploitanten van 41.104 landbouwbedrijven zouden overlijden en dat daardoor nalatenschappen zouden ontstaan. Naar verwachting zouden 141 daarvan — ongeveer 0,3% — federale erfbelasting verschuldigd zijn. [8]

Dit zijn gemodelleerde belastingverplichtingen voor één jaar, geen telling van boerderijen die verloren zijn gegaan of zijn gered. Ze laten zien dat naar verwachting over de meeste nalatenschappen van landbouwbedrijven in deze afgebakende groep geen belasting verschuldigd was, maar meten niet hoeveel boerderijen door de latere wetgeving zijn beschermd.

Aftrekposten, geen algemene vrijstellingen

De bewering in de video dat er „geen belasting op Social Security” is, geeft eveneens een verkeerde voorstelling van de aangenomen wet. Die voerde een aanvullende aftrek in van maximaal $ 6.000 per daarvoor in aanmerking komende persoon van 65 jaar of ouder, onder voorbehoud van inkomens- en andere voorwaarden — geen algemene vrijstelling voor Socialezekerheidsuitkeringen. [1] [6]

Die aftrek kan de inkomstenbelastingaanslag van een daarvoor in aanmerking komende gepensioneerde verlagen of tot nul terugbrengen. Maar in de gids van de IRS voor belastingaangiften over 2025, het eerste jaar waarin de wet geldt, staat nog steeds hoe uitkeringen worden belast. Afhankelijk van het inkomen en de aangiftestatus kan tot 85% van de uitkeringen worden meegeteld als belastbaar inkomen. Dat is het mogelijk belaste aandeel, geen belastingtarief van 85%. [7]

Ook Trumps bijbehorende beweringen over „geen belasting op fooien” en „geen belasting op overwerk” laten belangrijke beperkingen onvermeld. De jaarlijkse federale aftrek van de inkomstenbelasting voor kwalificerende fooien is gemaximeerd op $ 25.000. Voor kwalificerende overwerkvergoeding bedraagt het maximum $ 12.500, of $ 25.000 voor gehuwde stellen die gezamenlijk aangifte doen. [1] [6]

Alle drie de aftrekposten voor de inkomstenbelasting gelden voor 2025–2028 en worden bij hogere inkomens verlaagd. De aftrek voor overwerk geldt alleen voor de kwalificerende toeslag boven op het reguliere loon van een werknemer — niet voor al het loon voor de extra uren. Deze bepalingen bieden echte, gerichte verlichting, maar geen algemene belastingvrijstellingen zoals Trump ze beschrijft. [6]