Trump presenteert confrontatie tussen protesteerster bij de Reflecting Pool en Emily Miller als bewijs voor bredere tegenwerking

President Donald Trump gebruikte een confrontatie tussen Emily Miller en een protesteerster bij de Reflecting Pool bij het Lincoln Memorial om in een bericht op Truth Social op 4 oktober 2026 een bredere bewering te doen over pogingen om projecten tegen te houden. [1] [2]

Trump prees Miller en zei dat ze de vrouw “REDHANDED” had betrapt. Hij beschreef de protesteerster als een van de “many such people all over” die ontwikkelingen, projecten en beleid proberen tegen te houden of uit te stellen. Miller omschreef de vrouw als een algenprotesteerster bij de Reflecting Pool. [1]

In het gearchiveerde transcript van de gekoppelde video staan vragen over betalingen, een ontkenning door iemand dat die betaald kreeg en de erkenning van het recht om te protesteren. Het vermeldt geen concrete daad van tegenwerking van een project. [2]

In een afzonderlijk bericht die ochtend vroeg Trump wie een vrouw op foto's betaalde en hoeveel, en beweerde hij dat ze bij “all of my developments” protesteerde. Boven de bijgevoegde afbeelding stond “Same Lady - Paid Protesters?”; de foto's droegen de bijschriften “Reflecting Pool” en “The Arch”. Het is onduidelijk of de foto's de vrouw uit Millers video tonen. [3]

Miller had eerder op 20 juni 2026 op haar website Emily Posts News verslag gedaan van de protesten bij de Reflecting Pool. In zijn lof voor haar in oktober prees Trump haar ook omdat ze de nieuwsmedia “on their toes” hield. [1] [4]

De afzonderlijke zaak over schade aan de Reflecting Pool

Een afzonderlijke zaak bij het Superior Court van het District of Columbia betrof eerdere schade aan dezelfde Reflecting Pool. Op 1 oktober maakte rechter Todd E. Edelman de afwijzing van een aanklacht wegens ernstige beschadiging van eigendom tegen David C. Hearn definitief. Volgens de aanklacht bedroeg de schade ten minste US$1.000; de aanklacht was aanvankelijk op 6 augustus afgewezen. De schadezaak betrof Hearn, niet de vrouw in Millers video. [5]

In de uitspraak werd de schade aan de coating in Hearns zaak toegeschreven aan een fout van de aannemer. Daarmee werd Trumps afzonderlijke verklaring van 1 augustus ter discussie gesteld. De uitspraak citeerde zijn bericht op Truth Social: “There may have been some contractor difficulty, but the major damage was caused by VANDALS!” [5]

Een ingenieur van de National Park Service had op 11 juni gewaarschuwd voor het risico op afbladdering door overmatig spuiten, vóór Hearns arrestatie op 19 juni. Later concludeerde B.C.S. Construction Engineering dat overmatig spuiten en slechte hechting de oorzaak waren. Aanklagers concludeerden dat Hearns handelen geen invloed had gehad op de economische waarde van de Reflecting Pool en dat hij geen misdrijf had gepleegd. [5]