Alle nieuwsartikelenNMC RESEARCH
CategoriePolitiek
Regio’sUSA
WerelddelenNoord-Amerika
DossiersTrump

AI-ANALYSE & OPINIE

AI-illustratie van Donald Trump met een verwarde blikRedactionele illustratie

Trumps belastingaanval op Democraat uit Texas is ongefundeerd

AI-gegenereerde redactionele illustratie van Donald Trump.
Statistieken laden…

Zijn waarschuwing aan de vooravond van de verkiezingen over Leticia Gutierrez laat de beperkingen en de ingebouwde vervaldatum van de bestaande belastingaftrekposten buiten beschouwing.

Beoordelingsinformatie wordt opgehaald.

President Donald Trump beschuldigde de Democraat uit Texas Leticia Gutierrez ervan tegen belastingvoordelen voor fooien, overwerk en Social Security te zijn, maar gaf in zijn bericht geen bewijs voor die bewering. Hij voorspelde dat alle drie zouden worden afgeschaft als zij en de Democraten aan de macht kwamen.

Trump deed de bewering op 2 november in een bericht op Truth Social, waarin hij Gutierrez’ Republikeinse tegenstander Alex Mealer steunde in het 9e congresdistrict van Texas. Het bericht, vastgelegd door het archief Trump’s Truth, verscheen aan de vooravond van de verkiezingen van 3 november. Uit het archief blijkt dat Trump de dag ervoor vrijwel dezelfde belastingaanval op Gutierrez had gedaan en dezelfde beschuldiging had geuit tegen een andere Democraat uit Texas, Evan Hunt.

In een kandidatenvragenlijst van iVoterGuide zei Gutierrez dat de rijkste particulieren en grote bedrijven meer konden bijdragen, terwijl de belastingen en kosten voor werkende gezinnen en kleine bedrijven werden verlaagd. Ook zei ze dat de Social Security-uitkeringen niet mochten worden gekort. Die antwoorden gaan niet afzonderlijk in op de drie belastingaftrekposten: uitkeringen beschermen is niet hetzelfde als ze vrijstellen van belasting.

Alle 212 Democraten in het Huis van Afgevaardigden stemden tegen de bredere wet uit 2025 waarin de aftrekposten waren opgenomen. Die werd aangenomen met 218 tegen 214 stemmen. Er werd gestemd over het volledige pakket, niet afzonderlijk over de belastingvoordelen. In mei 2025 nam de Senaat zonder tegenstem een afzonderlijk wetsvoorstel over aftrek voor fooien aan, met steun van de Democratische senator Jacky Rosen en de Republikein Ted Cruz. Rosen had gepleit voor afzonderlijke behandeling van de maatregel, los van een groter wetsvoorstel dat volgens haar Medicaid en voedselhulp zou korten.

De Democratische afgevaardigde Angie Craig stelde ook voor de inkomstenbelasting op Social Security-uitkeringen af te schaffen en tegelijk de loonbelasting voor Social Security uit te breiden naar inkomsten boven $250.000. In september 2025 was mede-Democraat Emilia Sykes mede-indiener van een voorstel om de groep die in aanmerking komt voor de aftrek voor overwerk uit te breiden. Die voorstellen stellen niet vast wat Gutierrez’ standpunt is.

Volgens de Internal Revenue Service staat de wet uit 2025 in aanmerking komende werknemers toe tot $25.000 aan kwalificerende fooien af te trekken van hun belastbaar inkomen. De aftrek voor overwerk geldt alleen voor het extra loon boven het reguliere uurloon — bijvoorbeeld de extra helft bij anderhalf keer het uurloon — en is gemaximeerd op $12.500 voor een individuele aangifte of $25.000 voor een gezamenlijke aangifte. Er gelden beperkingen op inkomen en wie ervoor in aanmerking komt, en over fooien kan nog steeds loonbelasting verschuldigd zijn.

Belastingplichtigen van 65 jaar of ouder die ervoor in aanmerking komen, kunnen een extra aftrek van maximaal $6.000 per persoon claimen. Dit is geen algemene vrijstelling voor Social Security-uitkeringen, waarover afhankelijk van de omstandigheden van de ontvanger nog steeds inkomstenbelasting verschuldigd kan zijn.

Volgens het Amerikaanse ministerie van Financiën claimden meer dan 7,5 miljoen belastingplichtigen de aftrek voor fooien en meer dan 29 miljoen de aftrek voor overwerk vóór de aangiftedeadline van april 2026.

Alle drie de aftrekposten vervallen na het belastingjaar 2028, tenzij ze worden verlengd, ongeacht wie de verkiezingen wint. Trump zei niet of hij een eerdere intrekking bedoelde of het uitblijven van een verlenging.

Log in om dit artikel een duimpje omhoog of omlaag te geven.

Over deze discussie en AI-vragen

Besloten testdiscussie. Reacties zijn meningen van lezers en worden nog niet automatisch op feiten gecontroleerd. Bewerken kan tot 60 seconden na plaatsing.

Log in met een bevestigd lezersaccount en stel je gebruikersnaam in om reacties te lezen en deel te nemen.

De volgorde geldt voor hoofdreacties; antwoorden staan daaronder van oud naar nieuw. Nieuwe reacties en likes kunnen de volgorde wijzigen. Ververs voor de actuele rangschikking.

Reacties laden…