Trumps ‘New America’-voorstel berust op onbewezen economische claims en beschuldigingen over verkiezingen

De economische voordelen die Donald Trump voorspelt van een naamsverandering van New Mexico in ‘New America’ zijn niet onderbouwd. Noch de controle van de stemmentelling in de staat in 2024, noch een recente federale aanklacht wegens verkiezingsfraude onderbouwt zijn vergaande beschuldiging dat de verkiezingen er oneerlijk verlopen.

In een bericht op Truth Social van 19 oktober 2026 drong de Amerikaanse president aan op een onmiddellijke naamsverandering. Hij schreef dat “Home Values and Incomes would rise”. Hij voegde eraan toe: “Maybe even the Crooked Elections, that New Mexico is known for, would become honest again!” Hij gaf geen economische berekening of tijdschema en noemde geen verkiezingsjaar of incident. Het bericht was een oproep aan de staat om in actie te komen, geen bevel om de naam te veranderen. [1]

De oproep kwam 15 dagen voor de tussentijdse verkiezingen van 3 november en was dwingender dan Trumps video van 3 oktober, waarin hij de Republikeinse kandidaat voor het Congres Greg Cunningham steunde. “That would be up to you,” zei hij over de naamsverandering, volgens het transcript dat het archief Trump’s Truth publiceerde. “I'm not gonna push it.” [3] [4] [10]

Hogere prijzen zijn geen hogere inkomens

Er zijn aanwijzingen dat namen invloed kunnen hebben op huizenprijzen. Een werkdocument uit 2022 van het Political Economy Research Institute schatte dat de hernoeming van een metrostation in Seoul in 2017 de prijzen van nabijgelegen appartementen met ongeveer 4–5% deed stijgen ten opzichte van vergelijkingsgebieden, afhankelijk van het model. Die lokale bevinding toont niet aan dat de hernoeming van een Amerikaanse staat de huizenprijzen in de hele staat zou opdrijven, laat staan de inkomens van de inwoners. [6]

In de Housing Needs Assessment van New Mexico uit 2025 stond dat de mediane verkoopprijs van een huis in 2024 $345.000 bedroeg, een stijging van 6,7% ten opzichte van het voorgaande jaar. Het rapport wees ook op de moeilijkheid om een huis te kunnen kopen wanneer de prijzen sneller stijgen dan de inkomens. [5]

Dat economische onderscheid is van belang, zelfs als we uitgaan van een gunstig effect op het imago: hogere prijzen kunnen het woningvermogen van huidige eigenaren vergroten, terwijl huizen voor kopers minder betaalbaar worden. Een stijging van de huizenprijzen zou op zichzelf niet aantonen dat de inkomens stijgen, zoals Trump voorspelt.

Wat de verkiezingsgegevens aantonen

Bij de controle van het stemsysteem na de verkiezingen van 2024 werden handmatige tellingen vergeleken met machinetellingen in een selectie van stemdistricten. Accountants meldden afwijkingen bij 11 controles van verkiezingsuitslagen in vijf stemdistricten. De gemelde afwijkingspercentages bij die controles lagen onder 2%, en volgens de regels was geen aanvullende steekproef nodig. [7]

Die bevindingen documenteren verschillen in tellingen, geen patroon van fraude in de hele staat. De controle betrof geselecteerde stemmentellingen, niet elke mogelijke vorm van verkiezingsmisstanden.

Los daarvan maakten federale aanklagers op 9 oktober 2026 bekend dat Patrick H. Perea, een inwoner van Tijeras, was aangeklaagd wegens één geval van frauduleus stemmen. Volgens hen probeerde hij het stembiljet per post van zijn overleden vrouw in te dienen voor de algemene verkiezingen van 2024. Aanklagers zeiden ook dat verkiezingsfunctionarissen in Bernalillo County het stembiljet onderschepten voordat het kon worden meegeteld. Perea wordt voor onschuldig gehouden, tenzij zijn schuld wordt bewezen. [9]

Zelfs als de beschuldiging wordt bewezen, zou dat één onderschepte poging aantonen, geen meegetelde frauduleuze stem of een patroon in de hele staat. Noch de zaak, noch de controle van de stemmentelling onderbouwt Trumps algemene beschuldiging of zijn suggestie dat een nieuwe naam verkiezingen eerlijker zou kunnen maken.