VN-experts roepen op tot stopzetting van Amerikaanse deportatiedeals met derde landen
Onafhankelijke VN-experts zeggen dat Amerikaanse deportatiedeals met derde landen migranten blootstellen aan ernstig misbruik en willen dat de afspraken worden stopgezet.
Beoordelingsinformatie wordt opgehaald.
Twintig onafhankelijke VN-mensenrechtenexperts waarschuwden op 28 september 2026 dat Amerikaanse afspraken om migranten naar andere landen dan hun eigen land te deporteren, mensenrechtenschendingen veroorzaakten en de risico’s op foltering en gedwongen doorverwijzing verhoogden. Ze riepen de betrokken landen en gebieden op de afspraken stop te zetten en de toegang tot asielprocedures en een eerlijk proces te herstellen. [1] [2]
De experts zeiden dat de VS per juni afspraken hadden gesloten met 35 landen en gebieden. Volgens hun schatting waren minstens 23,000 mensen overgebracht naar 29 landen en gebieden. Ze waarschuwden dat migranten die tijdelijk worden opgevangen vervolgens kunnen worden doorgestuurd naar een plek waar ze vervolging of foltering riskeren, en dat terugkeer naar huis mogelijk niet vrijwillig is als iemand geen legale status, juridisch advies of haalbaar alternatief heeft. [1]
Eerdere onderzoeken illustreren de zorgen. Human Rights Watch en Cristosal concludeerden dat foltering en mishandeling systematisch voorkwamen onder Venezolanen die in 2025 vanuit de VS naar de CECOT-gevangenis in El Salvador waren gestuurd. Hun onderzoek omvatte interviews met 40 voormalige gedetineerden. [8] Reuters meldde in januari 2026 dat Rabbiatu Kuyateh, die bescherming tegen verwijdering naar Sierra Leone had gekregen, naar Ghana was gestuurd en zei dat ze vervolgens gedwongen was teruggestuurd naar Sierra Leone. Het Amerikaanse ministerie van Binnenlandse Veiligheid vertelde Reuters dat mensen die naar Ghana waren gestuurd een eerlijk proces hadden gekregen; Kuyatehs advocaat betwistte dat in haar zaak. [9]
Een Amerikaanse federale rechter oordeelde in februari dat getroffen migranten vóór verwijdering zinvolle kennisgeving moeten krijgen en de kans moeten hebben om bezwaren aan te voeren die specifiek betrekking hebben op hun bestemming. De regering heeft het Hooggerechtshof gevraagd die uitspraak op te schorten, met het argument dat de wet geen aanvullende procedures vereist. Het hof vroeg om uiterlijk 28 september een reactie op het verzoek. [5] [6] [7]
Log in om dit artikel een duimpje omhoog of omlaag te geven.
Over deze discussie en AI-vragen
Besloten testdiscussie. Reacties zijn meningen van lezers en worden nog niet automatisch op feiten gecontroleerd. Bewerken kan tot 60 seconden na plaatsing.
De volgorde geldt voor hoofdreacties; antwoorden staan daaronder van oud naar nieuw. Nieuwe reacties en likes kunnen de volgorde wijzigen. Ververs voor de actuele rangschikking.
Reacties laden…