
Witte Huis claimt besparing van $17.500 voor gezin, terwijl vergelijkbare ramingen jaren vooruitkijken
Het Witte Huis zegt dat deregulering een gezin van vier in één jaar meer dan $17.500 heeft bespaard. Vergelijkbare ramingen gaan over verwachte kosten, niet over gemeten besparingen voor huishoudens.
Beoordelingsinformatie wordt opgehaald.
In een verklaring van 13 november ter ere van de uitvoerende maatregelen van Donald Trump zei het Witte Huis dat de regering in één jaar meer dan 400 regels had geschrapt, goed voor een totale besparing van $1,5 biljoen en meer dan $17.500 voor een gezin van vier. Het lichtte niet toe hoe het het bedrag voor het gezin had berekend.
In het regelgevingsplan van de regering van augustus werd de besparing voor het begrotingsjaar 2026 ook op $1,5 biljoen geraamd, maar omschreven als verwachte kostenbesparingen. Dat de bedragen overeenkomen, bewijst niet dat beide uitspraken op dezelfde berekening zijn gebaseerd.
Een afzonderlijke analyse van de centrumrechtse American Action Forum kwam uit op bijna $1,5 biljoen aan geraamde nettokostenbesparingen door 152 definitieve regels die tijdens het begrotingsjaar waren uitgevaardigd. De organisatie gebruikte ramingen van federale instanties, geen meting van de besparingen van huishoudens. Volgens het forum waren drie regels goed voor ongeveer 95% van het totaal. De beperktere telling is niet rechtstreeks te vergelijken met het cijfer van het Witte Huis van meer dan 400 regels.
Een van die maatregelen was de terugdraaiing door de Environmental Protection Agency van de normen voor broeikasgassen van voertuigen. In oktober noemde de EPA die terugdraaiing een belangrijke bijdrage aan haar eigen claim van meer dan $1,6 biljoen aan besparingen door maatregelen die in het begrotingsjaar definitief waren gemaakt.
Het vaak aangehaalde bedrag van $1,3 biljoen van de EPA voor de voertuigmaatregel betreft echter de verwachte kosten die worden vermeden doordat er minder voertuigtechnologie en laadapparatuur nodig is, over de periode van 2027 tot 2055, teruggerekend naar de huidige waarde. Het is geen optelsom van besparingen die in één jaar zijn gerealiseerd. Ook heeft het Witte Huis niet uitgelegd hoe die raming zich verhoudt tot zijn eigen totaal.
FactCheck.org meldde dat de $1,3 biljoen geen nettobedrag is: compenserende kosten, waaronder hogere brandstof- en onderhoudskosten, zijn niet meegerekend. In een scenario van de EPA leiden die kosten tot een geraamde nettokost van $180 miljard door het intrekken van de normen. In andere scenario’s worden nettobesparingen geraamd, afhankelijk van aannames over brandstofprijzen en de waarde van de brandstofbesparing. Het agentschap zei dat het verschillende scenario’s gebruikte om het scala aan mogelijke uitkomsten weer te geven.
Log in om dit artikel een duimpje omhoog of omlaag te geven.
Over deze discussie en AI-vragen
Besloten testdiscussie. Reacties zijn meningen van lezers en worden nog niet automatisch op feiten gecontroleerd. Bewerken kan tot 60 seconden na plaatsing.
De volgorde geldt voor hoofdreacties; antwoorden staan daaronder van oud naar nieuw. Nieuwe reacties en likes kunnen de volgorde wijzigen. Ververs voor de actuele rangschikking.
Reacties laden…