Trump suspendeu a aplicação de novas sanções importantes enquanto citava negociações e o fornecimento de diesel. Mas sua defesa omite um grande choque energético e a disposição documentada da Ucrânia de aceitar um cessar-fogo proposto pelos EUA.
Donald Trump dispensou a aplicação de novas sanções importantes dos EUA contra a Rússia, deixando de impor pressão financeira e comercial adicional enquanto continua a invasão da Ucrânia. Sua explicação se baseia em escassez real de combustível e em diplomacia ativa, mas não demonstra que a suspensão seja necessária para a paz. [4]
Em uma publicação de 18 de outubro de 2026 em sua própria conta no Truth Social, Trump disse que assinar um documento não identificado “afastaria, tolamente, a Rússia da mesa de negociações”. Ele também relatou avanços nas negociações sobre reféns, sem identificar os reféns ou um acordo concreto. [2]
A Associated Press descreveu a publicação como uma defesa da dispensa de sanções de 16 de outubro, em meio a críticas bipartidárias. Embora Trump não tenha identificado “aquele documento”, a lei de sanções subjacente já havia sido sancionada: a Lei Lindsey O. Graham de 2026 para Sancionar a Rússia e o Irã entrou em vigor em 18 de setembro. Vários dos prazos de implementação de 30 dias previstos nela venceram em 18 de outubro, dia da publicação. [12][3]
A dispensa abrange novas restrições importantes a finanças, investimentos e comércio, incluindo tarifas. Ela não elimina todas as sanções dos EUA já existentes contra a Rússia. O Congresso autorizou expressamente dispensas por interesse nacional, condicionadas a uma certificação por escrito e a um relatório explicativo; a ordem de Trump afirma que ambos foram enviados. Sua margem de decisão é, portanto, ampla, mas está sujeita a um marco legal. [3][4]
O histórico de negociações da Ucrânia
Trump vinculou a ajuda ocidental à acusação de que Volodymyr Zelenskyy não quer que a guerra termine e “provavelmente nunca quis”. A existência de ajuda não comprova essa motivação, e a posição formal da Ucrânia nas negociações oferece contraevidências importantes. [2]
Como sabemos?
12 fontes listadas · explore evidências, limitações e procedência.
Entre para avaliar este artigo positivamente ou negativamente.
Sobre esta discussão e as perguntas à IA
Discussão de teste privada. Os comentários são opiniões dos leitores e ainda não são verificados automaticamente. É possível editar por 60 segundos após a publicação.
A ordenação se aplica aos comentários de nível principal; as respostas permanecem em ordem da mais antiga para a mais recente. Novos comentários e curtidas podem alterar a ordem. Atualize para ver a classificação atual.
Carregando comentários…
Carregando artigos anteriores…
Uma declaração conjunta dos EUA e da Ucrânia, divulgada em Jeddah em 11 de março de 2025, registrou que Kyiv estava disposta a aceitar a proposta de Washington de um cessar-fogo imediato e provisório de 30 dias, sujeito à aceitação russa e à implementação simultânea. Essa disposição documentada de interromper os combates contraria a caracterização de Trump, sem resolver as intenções privadas de ninguém. [6]
Os contatos diplomáticos também continuam. O gabinete de Zelenskyy informou em 18 de outubro que ele havia conversado com os enviados dos EUA Steve Witkoff e Jared Kushner sobre conversas anteriores na Flórida e os preparativos para novas iniciativas diplomáticas. Mais cedo naquele dia, Zelenskyy disse ao *Meet the Press*, da NBC, que a dispensa de sanções fortaleceria o esforço de guerra de Putin, informou a AP. [5][12]
O histórico recente também mostra a distância entre anunciar um acordo e implementá-lo. Trump anunciou um “cessar-fogo energético” em 11 de outubro, sem dar detalhes. Kyiv afirmou depois que os ataques russos a instalações de energia continuaram e, em 15 de outubro, anunciou que havia retomado os ataques a instalações petrolíferas russas após uma pausa de três dias. Esses relatos de ataques russos contínuos são declarações da Ucrânia, não uma avaliação independente completa do cumprimento do acordo. [12]
As perdas humanas da Ucrânia são graves. Observadores da ONU registraram 2.570 civis mortos e 15.211 feridos entre janeiro e setembro de 2026. Esses são números de vítimas civis, não uma medida da situação de toda a população masculina do país, à qual Trump também se referiu. [9]
A afirmação de Trump de que os “oceanos e mares” da Ucrânia “acabaram” omite o comércio marítimo recente. Dados da Comissão Europeia para agosto mostraram exportações limitadas, mas ainda em curso, pelo Mar Negro: cerca de 10% das exportações de grãos, oleaginosas e produtos relacionados, e 5% das exportações não agrícolas, passaram por essa rota. Esses números descrevem o comércio em agosto, não a situação de todos os portos em outubro. [8]
Pressão sobre o diesel vai além da Ucrânia
A preocupação de Trump com os preços do diesel tem fundamento factual. A Administração de Informação sobre Energia dos EUA informou que o preço médio no varejo foi de $6,29 por galão americano em setembro. Os estoques de combustíveis destilados na Costa Leste estavam 32% abaixo da média sazonal de 2021–2025. [7]
Ataques ucranianos danificaram refinarias russas, informou a Reuters, o que dá respaldo a um mecanismo pelo qual os ataques podem restringir o abastecimento de combustível. Mas o argumento de Trump sobre o diesel, centrado na Ucrânia, omite outra grande perturbação: a guerra com o Irã, iniciada pelos EUA e por Israel em 28 de fevereiro, e seus efeitos sobre o fornecimento de petróleo do Oriente Médio. A Administração de Informação sobre Energia estimou que as perturbações na região do Estreito de Ormuz mantiveram fora de operação, em setembro, uma média de 4,8 milhões de barris por dia da produção regional de petróleo bruto. [10][7]
O acordo para fornecimento de diesel russo antecedeu a dispensa mais ampla de sanções. Uma reportagem da Reuters de 9 de outubro, republicada pela MarketScreener, descreveu uma licença separada do Tesouro que permitia importações de diesel russo. Trump anunciou um fornecimento inicial de mais de 300.000 toneladas, cerca de 2,25 milhões de barris, seguido por 500.000 toneladas em novembro e mais 1 milhão de toneladas logo depois. Ele disse que poderia haver mais, dependendo da situação das refinarias russas. [10]
Para dimensionar, o lote inicial equivalia a cerca de um dia e meio de exportações de diesel dos EUA, à taxa de 1,5 milhão de barris por dia citada pela Reuters. Essa comparação diz respeito ao primeiro lote, não a todo o programa de fornecimento prometido. Os contratos futuros de diesel dos EUA caíram quase 5% após o anúncio, embora analistas tenham questionado se os preços mais baixos durariam. [10]
“Claramente, não é uma solução, mas é mais uma fonte de abastecimento para um mercado de diesel muito apertado”, disse Jim Mitchell, analista da Wood Mackenzie, na reportagem. Na publicação de 18 de outubro, Trump descreveu o envio de milhões de barris a baixo custo, mas não informou datas de embarque nem preços dos contratos. [10][2]
Os exportadores russos têm um interesse comercial concreto nessa abertura. Segundo fontes citadas pela Reuters, o enviado de Putin, Kirill Dmitriev, pediu a autoridades dos EUA, em setembro, licenças de exportação de diesel que abrangessem todas as principais empresas petrolíferas russas. Preços menores dos combustíveis também poderiam ajudar os republicanos diante das eleições legislativas de 3 de novembro, enquanto a retomada das vendas poderia gerar receita para Moscou. São interesses identificáveis, além do objetivo diplomático declarado por Trump, e não evidências de uma motivação pessoal oculta. [10]
O Irã também aparece na justificativa de Trump para adotar uma postura comedida em relação à Rússia. Em uma publicação separada, de 12 de outubro, ele disse não acreditar que a Rússia ou a China estivesse ajudando o Irã “de jeito nenhum”, segundo a Reuters. Uma reportagem atualizada em 13 de outubro citou duas pessoas informadas sobre avaliações da inteligência dos EUA, que descreveram apoio militar russo e chinês, incluindo imagens de satélite para auxiliar na escolha de alvos e componentes de armas. [11]
A formulação de Trump em 18 de outubro foi mais comedida: segundo ele, a Rússia estava fazendo pouco, em comparação com o que poderia fazer. As informações da inteligência contestam a ideia de que não houvesse apoio, mas não quantificam essa comparação com a capacidade potencial da Rússia. [2][11]
A ordem de sanções não exige nenhuma concessão específica da Rússia pela paz para que as dispensas continuem. Elas permanecem em vigor até que Trump ou o secretário de Estado decida que uma nova medida é apropriada. Assim, a pressão adicional dos EUA fica suspensa, enquanto a alegada necessidade da dispensa para alcançar a paz continua sem comprovação. [4]
