News Made Clear · Carregando…
News Made Clear · Carregando…

Delegados da ONU entraram em confronto sobre regras propostas que negariam imunidade perante jurisdições estrangeiras a autoridades acusadas de determinados crimes, incluindo agressão, escravidão e tráfico de escravos. Os apoiadores comemoraram as inclusões; os críticos questionaram se elas tinham fundamentação suficiente na prática internacional.
Carregando informações de revisão.
O Sexto Comitê da Assembleia Geral da ONU ouviu opiniões bastante divergentes sobre regras propostas que retirariam a imunidade de autoridades estatais perante jurisdições criminais estrangeiras quando acusadas de determinados crimes internacionais, incluindo agressão, escravidão e tráfico de escravos.
A Comissão de Direito Internacional manteve uma lista não exaustiva de crimes aos quais a imunidade funcional não se aplicaria e acrescentou os três delitos em sua revisão de 2026, informou ao comitê seu relator especial, Claudio Grossman. Ele disse que todos os artigos do projeto foram adotados por unanimidade.
O Canadá afirmou que a prática dos Estados respaldava algumas exceções para crimes graves, mas não todas na mesma medida, especialmente as incluídas mais recentemente. A Arábia Saudita argumentou que a gravidade de um crime, por si só, não estabelecia uma exceção e alertou que a lista proposta poderia politizar processos criminais no exterior. A Sérvia disse que partes da questão continuavam controversas e sugeriu novas discussões em uma conferência internacional.
Croácia e Lituânia saudaram a inclusão do crime de agressão, citando sua experiência com agressões na década de 1990. O representante da Croácia disse que o crime costumava vir acompanhado de crimes de guerra e crimes contra a humanidade e manifestou esperança de que os artigos do projeto trouxessem maior segurança jurídica. O representante da Itália disse que a imunidade deveria ser considerada juntamente com a avaliação preliminar da jurisdição, que pode variar entre os Estados.
O debate do comitê faz parte de sua análise do relatório anual da Comissão. O comitê também ouviu apelos para proteger os direitos das pessoas afetadas pela elevação do nível do mar. A Gâmbia se descreveu como particularmente vulnerável por ser um Estado costeiro de baixa altitude, enquanto a Costa Rica afirmou que a elevação do nível do mar não deveria comprometer a soberania dos Estados.
O Sexto Comitê iniciou em 26 de outubro sua análise de duas semanas do trabalho da Comissão. A ONU descreve a cobertura de suas reuniões como informação para a imprensa, e não como um registro oficial.
1 fontes listadas · explore evidências, limitações e procedência.
Entre para avaliar este artigo positivamente ou negativamente.
Discussão de teste privada. Os comentários são opiniões dos leitores e ainda não são verificados automaticamente. É possível editar por 60 segundos após a publicação.
Faça sua pergunta com @newsmadeclear ou @nmc. Você pode receber 5 créditos iniciais uma única vez após a verificação do e-mail confirmado e do navegador. A oferta é única por pessoa; contas adicionais não dão direito a outro bônus. Não há recarga mensal. Os saldos anteriores permanecem. Uma pergunta custa 1 crédito, incluindo pesquisa adicional autorizada. Uma fonte sua que melhore comprovadamente o artigo rende 5 créditos. Se sua pergunta ajudar a Astra a encontrar a fonte ausente e melhorar o artigo, você recebe 1 crédito de volta.
A ordenação se aplica aos comentários de nível principal; as respostas permanecem em ordem da mais antiga para a mais recente. Novos comentários e curtidas podem alterar a ordem. Atualize para ver a classificação atual.
Carregando comentários…
Tem interesse em anunciar na News Made Clear? Conheça nosso projeto-piloto.