Debate na ONU pondera jurisdição universal e riscos de justiça seletiva

O Sexto Comitê da Assembleia Geral da ONU iniciou um debate sobre jurisdição universal. Os países divergem sobre como usar esse princípio para processar crimes graves cometidos no exterior sem permitir uma justiça seletiva ou motivada por interesses políticos.

A jurisdição universal permite que um Estado processe certos crimes graves independentemente do local em que ocorreram ou da nacionalidade dos envolvidos. A República Tcheca, falando em nome da Áustria e da Eslováquia, descreveu o princípio como uma salvaguarda contra a impunidade quando outras vias de acesso à Justiça estão fechadas e pediu maior clareza jurídica. Seu representante disse que encaminhar o tema à Comissão de Direito Internacional poderia ajudar a despolitizar a discussão. [1]

A China afirmou que não há consenso internacional sobre o alcance e a aplicação do princípio e defendeu que seu uso se limite a “casos extremamente excepcionais e isolados”. A Türkiye disse que ele não deve se sobrepor aos Estados com ligação direta com um suposto crime e que só deve ser considerado quando os Estados com jurisdição primária estiverem realmente impossibilitados ou não quiserem investigar ou processar. [1]

Outros participantes ressaltaram o perigo da impunidade. O representante de Mianmar disse que o sistema jurídico do país era controlado pela junta militar e chamou a jurisdição universal de “uma tábua de salvação crucial”. A representante de Ruanda apoiou a responsabilização pelos crimes mais graves, mas advertiu que o princípio poderia ser usado de forma abusiva. Ela citou o que descreveu como casos questionáveis contra autoridades africanas, enquanto suspeitos de genocídio permaneciam nas mesmas jurisdições. [1]

A União Europeia afirmou que o debate refletia diferentes posições nacionais, além de um compromisso compartilhado de impedir que os crimes mais graves fiquem impunes. Pediu esforços tanto para reduzir a dependência da jurisdição universal quanto para garantir segurança jurídica quando ela for usada. As Maldivas destacaram os recursos necessários para investigações complexas que cruzam fronteiras, incluindo assistência jurídica mútua, compartilhamento de provas e formação especializada para o Judiciário. [1]

A discussão começou durante a 81ª sessão do Sexto Comitê, em 14 de outubro. O relato da ONU também informa que o comitê concluiu um debate separado sobre um tratado proposto a respeito da proteção de pessoas afetadas por desastres.