Estados-membros da ONU dividem-se sobre poderes de veto no debate anual da Assembleia

A Assembleia Geral da ONU debateu o veto no Conselho de Segurança em 26 de outubro, mas os países que defendem uma reforma discordaram sobre o que deveria substituir as regras atuais. Alguns queriam abolir ou restringir o veto; outros disseram que os novos membros permanentes também deveriam ter esse poder. A sessão não aprovou qualquer reforma.

Este foi o quinto debate anual da Assembleia sobre o veto, não uma reunião convocada em resposta a uma votação específica. Ao abrigo de uma regra distinta, adotada em 2022, a Assembleia tem de reunir-se no prazo de 10 dias úteis após um veto no Conselho de Segurança. O presidente da Assembleia, Khalilur Rahman, disse que tinham sido realizadas 21 reuniões ao abrigo dessa regra, a mais recente em 1 de outubro. Os argumentos surgiram quatro dias depois de um debate mais amplo sobre a reforma do Conselho de Segurança.

O México, falando em seu próprio nome e em nome da França, instou os membros permanentes a *absterem-se voluntariamente* de usar o veto em casos de atrocidades em massa, incluindo genocídio e crimes contra a humanidade. A proposta não exigiria uma alteração à Carta da ONU. O Reino Unido disse que aderiu à iniciativa no mês passado; Singapura descreveu-se como o segundo membro permanente do Conselho a fazê-lo. Os países nórdicos defenderam um papel mais forte da Assembleia Geral quando o Conselho fica num impasse.

A África do Sul adotou uma posição diferente quanto à composição: embora se oponha ao veto em princípio, disse que quaisquer novos membros permanentes deveriam receber o mesmo poder enquanto o veto existir. O Paquistão opôs-se à criação de novos lugares permanentes ou à extensão dos direitos de veto, defendendo antes mais membros eleitos e a abolição ou uma forte restrição do veto. A Rússia rejeitou o argumento de que um veto paralisa necessariamente o Conselho, afirmando que bloquear uma resolução pode, por vezes, evitar uma escalada.

Uma alteração à composição do Conselho ou uma mudança formal das regras do veto exigiria uma emenda à Carta. Isso implica uma votação favorável de dois terços na Assembleia e a ratificação por dois terços dos membros da ONU, incluindo os cinco membros permanentes do Conselho. No encerramento da sessão, o presidente da Assembleia disse que os oradores restantes seriam ouvidos numa data ainda por anunciar.